Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-22-2614/2 AI generated

3-22-2614/2 · 3-22-2614/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2614/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Haldusasi nr 3-22-2614 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2614 Haldusasi X-Cellar OÜ likvideerimisavaldus RESOLUTSIOON Tagastada X-Cellar OÜ likvideerimisavaldus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetami...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-22-2614/2

Haldusasi nr 3-22-2614

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2614

Haldusasi X-Cellar OÜ likvideerimisavaldus RESOLUTSIOON Tagastada X-Cellar OÜ likvideerimisavaldus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

X-Cellar OÜ esitas 13.12.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub täiendavat likvideerimist ettevõttele X-Cellar OÜ äriseadustiku § 60 lg 5 alusel. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd likvideerimisavalduse läbivaatamine kuulub Tartu Maakohtu registriosakonna (registripidaja) pädevusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys