Legislator Case Law & Legislation
3-22-2632/5 AI generated

3-22-2632/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-2632/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2632/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2632 Määruse kuupäev 19. detsember 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Denis Semenovi (Semenov) kaebus Viru Vangla 1. detsembri 2022. a otsuse peale väärteoasjas nr 650021000237 RESOLUTSIOON Tagastada kaebus haldusasjas 3-22-2632. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 15. detsembril 2022 Denis Semenovi kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt vaidlustab kaebaja Viru Vangla 1. detsembri 2022. a otsust väärteoasjas nr 650021000237.

2. Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla 19. detsembril 2022 kohtule Viru Vangla 1. detsembri 2022. a otsuse väärteoasjas nr 650021000237.

3. Kohus mõistab kaebuses märgitud asjaolusid arvesse võttes, et kaebaja soovib halduskohtule esitatud kaebuses tühistamisnõudega vaidlustada väärteoasjas nr 650021000237 koostatud 1. detsembri 2022. a otsust.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.

5. Kohus märgib, et kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on olemuslikult avalikõiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite peale esitatud kaebuste läbivaatamine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Vastavalt VTMS § 114 lõike 1 punktile 2 on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. VTMS § 14 lõike 1

3-22-2632 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud.

6. Eelnevale tuginedes tagastab kohus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel D. Semenovi kaebuse. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik kohtuvälise menetleja otsust vaidlustada Viru Maakohtus. Vastavalt VTMS § 114 lõikele 4 esitatakse kaebus üldmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

(allkirjastatud digitaalselt)