1-22-7200/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-22-7200

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2022, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-22-7200 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Z.P süüdistuses KarS § 215 lg

1 ja § 4231 järgi Prokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav Z.P

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelefon: xxxxxxxxx epost xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti : ; ;

emakeel: eesti keel; haridus: klassi; : töökoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras tõstukijuht; kehtivat karistust ja

1 kehtiv karistus; väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.P

215 lg KarS §

1 ja § 423

järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui

1 (üks) Z.P aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda Z.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 981 (

üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;

2) kaitsetasu 192 ( kaks) eurot kohtueelses ükssada üheksakümmend menetluses osutatud

õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas üks ükssada 1173 ( tuhat seitse olm) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kümmend k jõustumisest.

2 3 ( )

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), viitenumbriks 99922700044332. märkides

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus Z.P -st kuni 10.30- süüdistatakse selles, et tema, 19.12.2020 ajavahemikul kella 02.00 ni võttis Jõgeva maakonnast Jõgeva linnast garaaži juurest omavoliliselt xxxxxxxxxxxxxx

ajutise kasutamise eesmärgil tema juurde remonttööde teostamiseks toodud xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasutuses oleva sõiduauto BMW 530D registreerimisnumbriga väärtusega 2500 eurot ning millega sõitis Z.P Jõgeva linnast garaaži xxxxxxxxxxxxxx

juurest Jõgeva valda kinnistule. Z.P puudus sõiduki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

kasutamisek xxxxxxxxxxxxxxxxx Sellega pani s ja juhtimiseks sõiduki kasutaja nõusolek. Z.P toime KarS § 215 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Lisaks süüdistatakse Z.P selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu

Pärnu kohtumaja 22.05.2019 otsusega nr 1 3794 KarS § 423

järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.02.2020 otsusega 1-20-1257 KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning millede karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt, 19.12.2020 ajavahemikul kella 02:00st kuni 10:30 ni mootorsõidukit BMW -

530D registreerimisnumbriga xxxxxxxxJõgeva maakonnast Jõgeva linnast

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistule. Z.P garaaži juurest rikkus oma tegevusega liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet s.o mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Z.P

tegude

süstemaatilisusele viitab asjaolu, et Z.P tabati vähem kui aasta möödudes eelmisest karistusest taas autoroolist. Sellega pani Z.P toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu KarS § 63 lg 1 alusel mõista Z.P süüdi KarS § 215 lg 1 ja § 423

1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning mõista Z.P-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: l teise astme KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 aluse kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtumenetluses KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

192 eurot. Z.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summ 1173 eurot. as KrMS § 180 lg 3

alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1173 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS

§ 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3 3 ( )

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse , et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud d tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulu ositi tasumises. Kohus leiab, et see on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik