1-10-17303/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-17303

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 253 p 1, KrMS § 254 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 100 päevamäära, see on 5000.- krooni (viis tuhat) riigituludesse. Üks päevamäär võrdub 50.- krooniga (lk 68; kuriteo toimepanemise ajal ja ka käesoleval ajal kehtiva KarS § 44 lg 2 kohaselt on ühe miinimumpäevamäära suuruseks 50.-krooni). 1-eurosendi täpsusega ümberarvutamisel võrdub 5000.- krooni 319,56 euroga, s.o 319 euroga ja 56 eurosendiga (võttes arvesse kolmandat komakohta).

KarS § 5 lg 1 alusel mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse

järgi. KarS § 5 lg 1 alusel lähtub kohus kehtivast ja kuriteo toimepanemise ajal

kehtinud KarS § 44 lg 2 redaktsioonist. KarS § 5 lg 1 alusel ning arvestades, et

hetkel ei ole veel tegemist 2011.aastaga, siis alates 01.01.2011.a kehtima hakkav

KarS § 44 lg 2 redaktsioon, mille kohaselt üks miinimumpäevamäär võrdub 3,20 euroga, ei ole kohaldatav. KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 4 kuu vältel igakuiselt 1250.- krooni, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-17303 kohtueelses menetluses 10260101375 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalasi

E.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Käskmenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav E.L

elukoht XXXXXXX X-X isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

väärtegude eest karistatud, s.h KarS § 218 järgi tõkendita Kaitsja kokkuleppel Tanel Pürn

2 2

s.o 79,89 eurot ehk 79 eurot ja 89 eurosenti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 5 lg 1 alusel mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse

järgi. KarS § 5 lg 1 alusel lähtub kohus kehtivast ja kuriteo toimepanemise ajal

kehtinud KarS § 44 lg 2 redaktsioonist. KarS § 5 lg 1 alusel ning arvestades, et

hetkel ei ole veel tegemist 2011.aastaga, siis alates 01.01.2011.a kehtima hakkav

KarS § 44 lg 2 redaktsioon, mille kohaselt üks miinimumpäevamäär võrdub 3,20 euroga, ei ole kohaldatav.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035;

selgituseks märkida: „E.L, 1-10-17303, rahaline karistus“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „E.L, 1-10-17303, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust tähtaegselt ositi ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.L-ilt riigituludesse menetluskuludena: - 6525.- krooni sundraha, - 4000.- krooni ekspertiisikulu , (lk 45) - 1320.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 33- 34,56-57), - 7.- krooni toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu . (lk 65)

Juhul kui menetluskulu tasutakse peale 2010.a lõppu, siis eurodes kuulub menetluskuluna tasumisele:

- (6525 : 15,6466 = 417,02 5067, mis kolmandat

417,02 eurot sundraha 3 komakohta arvestades on 417,02 eurot);

- (4000 : 15,6466 = 255,64 5941, mis

255,65 eurot ekspertiisikulu 6 kolmandat komakohta arvestades on 255,65 eurot);

- (1327 : 15,6466 =

84,81 eurot kaitsjatasu ja toimiku koopia kulu eest 84,81 7576, mis kolmandat komakohta arvestades on 84,81 eurot) 0 .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „E.L, 1-10-17303, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „E.L, 1-10-17303, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

3 3

KrMS § 254 lg 5 alusel edastada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest

3 päeva jooksul prokurörile ning allkirja vastu E.L-ile. Allkirjaleht kohtuotsuse kättesaamise kohta liita kriminaalasja toimikusse.

Lähtudes Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 18.06.2010.a kohtuotsusest kohtuasjas nr 3-4-1-5-10 edastada kohtuotsuse koopia teadmiseks ka süüdistatava kaitsjale – advokaat Tanel Pürnile. E.L on võimalik

enda kaitsjaga nõu pidada, kas nõustuda käskmenetluses tehtud kohtuotsusega või

taotleda kriminaalasja menetlemist üldkorras. Advokatuuri kodulehel kajastatu kohaselt on advokaat Tanel Pürni kontaktandmed: EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.

KrMS § 254 lg 6 alusel on süüdistataval käskmenetluses tehtud kohtuotsuse

kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUD

29.12.2010.a saabus kohtusse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin

Lindpere käskmenetluses 29.12.2010.a koostatud süüdistusakt E.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Süüdistusaktis märgitu kohaselt süüdistatakse

E.L selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

31.03.2010 kella 00.15 paiku võttis Tartu linnas, Rüütli tn 16 asuvast

OÜ-le Moosinägu kuuluva söögikoha Trepp koridorist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P.P. kuuluva kipsist kuju väärtusega 10 000.- krooni. Sellega pani E.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

P.P. on kipsist kuju tagastatud. E.L on kuriteoga tekitatud kahju 4000.- krooni kuju taastamise eest P.P hüvitanud. P.P. nõudeid E.L-i vastu enam ei ole.

Süüdistusaktis tegi prokurör järgmise ettepaneku karistuse liigi ja määra kohta:

4 4

Kohus, lähtudes KrMS § 251 lg-s 1 sätestatust, kuna teise astme kuriteos on

tõendamiseseme asjaolud selged, peab põhjendatuks käskmenetluse kohaldamist. Lähtudes KarS § 56 lõikes 1 sätestatust nõustub kohus prokuröri ettepanekuga karistuste liigi ja määra kohta.

KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse

mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Lähtudes E.L-i süü ulatusest – kuriteo toimepanemise asjaoludest,

sealhulgas varastatud kuju maksumusest (10 000.- krooni) ja selle kuju taastamiskuludest (4000.- krooni), karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavateks on toimepandu puhtsüdamlik kahetsus (KarS § 57 lg 1 p 3; väljendub antud ütlustes) ja kahju vabatahtlik hüvitamine (KarS § 57 lg 1 p 2; tasus 4000.- kuju

taastamiskulude katteks), peab kohus, õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada varasemalt kriminaalkorras karistamata E.L hoiduma kuritegude

toimepanemisest, põhjendatuks karistada E.L kergemaliigilise

karistusega, s.o rahalise karistusega miinimummäära lähedal 100 päevamääraga - ehk 5000.- krooniga.

Kuna E.L on üliõpilane, siis võimaldada rahaline karistus tasuda ositi neljas osas.

KarS § 5 lg 1 alusel mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse

järgi. KarS § 5 lg 1 alusel lähtub kohus kehtivast ja kuriteo toimepanemise ajal

kehtinud KarS § 44 lg 2 redaktsioonist. KarS § 5 lg 1 alusel ning arvestades, et

hetkel ei ole veel tegemist 2011.aastaga, siis alates 01.01.2011.a kehtima hakkav

KarS § 44 lg 2 redaktsioon, mille kohaselt üks miinimumpäevamäär võrdub 3,20 euroga, ei ole kohaldatav.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on E.L-i suhtes

süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.L tasuda riigile menetluskulud. Kriminaalasjas enam seoses kahju hüvitamisega tsiviilhagi ei ole, asitõendeid ei ole. Heli Sillaots kohtunik