2-22-130407/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-130407 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi J. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva, e-post: irina@renovum.ee Kostja J. V. (isikukood xxxxxxxxxx) elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxx@hot.ee RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Renovum OÜ ja J. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet 5040 eurot 74 senti, millest põhivõlg on 3579 eurot 79 senti, intress on 537 eurot 50 senti, viivis on 258 eurot 45 senti, menetluskulud 350 eurot ja ½ riigilõivust 315 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub võlgnevuse Renovum OÜ ees 5040 eurot 74 senti järgmiselt: 08.01.2023 – 100 eurot, 08.02.2023 – 100 eurot, 08.03.2023 – 100 eurot, 08.04.2023 – 100 eurot, 08.05.2023 – 100 eurot, 08.06.2023 – 100 eurot, 08.07.2023 – 150 eurot, 08.08.2023 – 150 eurot, 08.09.2023 – 150 eurot, 08.10.2023 – 150 eurot, 08.11.2023 – 150 eurot, 08.12.2023 – 150 eurot, 08.01.2024 – 150 eurot, 08.02.2024 – 150 eurot, 08.03.2024 – 150 eurot, 08.04.2024 – 150 eurot, 08.05.2024 – 150 eurot,

2-22-130407

2

08.06.2024 – 150 eurot, 08.07.2024 – 200 eurot, 08.08.2024 – 200 eurot, 08.09.2024 – 200 eurot, 08.10.2024 – 200 eurot, 08.11.2024 – 200 eurot, 08.12.2024 – 200 eurot, 08.01.2025 – 200 eurot, 08.02.2025 – 200 eurot, 08.03.2025 – 200 eurot, 08.04.2025 – 200 eurot, 08.05.2025 – 200 eurot, 08.06.2025 – 200 eurot, 08.07.2025 – 240 eurot 74 senti. 1.3 Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-130407 “. 1.4 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5 Punktides 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping 2885647780) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-130407. 3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot Revonum OÜ pangakontole LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi J. V. vastu”. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 6. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi J. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt sõlmisid Monefit Estonia OÜ ja J. V. 24. novembril 2021 laenulepingu nr 2885647780. Kuna kostja lepingulisi kohustusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Monefit Estonia OÜ laenulepingu 28. juulil 2022 üles ja loovutas nõude 1. augustil 2022 hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 3579 eurot 79 senti, intressi 537 eurot 50 senti, leppetrahvi 715 eurot 96 senti, sissenõudekulusid 50 eurot, 27. septembri 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud lepingujärgset viivist 258 eurot 45 senti ja viivist põhinõudelt alates 28. septembrist 2022 lepingujärgses määras 43,2% aastas.

2-22-130407

3

2. Pooled esitasid 24. novembril 2022 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu esitatud nõuet kokku 7353 eurot 61 senti, millest põhivõlg on 3579 eurot 79 senti, kõrvalnõuded 3108 eurot 82 senti, menetluskulud 350 eurot ja ½ riigilõivust 315 eurot. Kohus 1. detsembri 2022. a määrusega kompromissi ei kinnitanud ja selgitas pooltele kompromissi kinnitamata jätmise põhjuseid.

3. Pooled esitasid 16. detsembril 2022 uue kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu esitatud nõuet kokku 5040 eurot 74 senti, millest põhivõlg on 3579 eurot 79 senti, intress 537 eurot 50 senti, viivis 258 eurot 45 senti, menetluskulud 350 eurot ja ½ riigilõivust 315 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

7. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised lühendanud edasikaebe tähtaja kolme päevani.

9. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

10. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 630 eurot.

2-22-130407

4

11. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 315 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi J. V. vastu”.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik