2-20-126189/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-126189 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi OÜ Masinate Remont ja Hooldus vastu põhivõla 175 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 41,65 euro, sissenõudekulu 40 euro ja alates 20.08.2020 seadusjärgse viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (12135716), esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli

Kostja: OÜ Masinate Remont ja Hooldus (12133232), esindaja Janika Drobot

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-126189 menetlus, PARKIT OÜ hagis OÜ Masinate Remont ja Hooldus vastu põhivõla 175 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 41,65 euro, sissenõudekulu 40 euro ja alates 20.08.2020 seadusjärgse viivise saamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale kokku 568 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Poolte poolt kantud menetluskulusid (sh osas, mis ei ole kaetud punktis 1.1 kokkulepitud summaga) ei jagata ning need jäävad poolte kanda. 1.3. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk summa 62,50 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

3. Tühistada selles asjas 19.12.2022 määratud istung.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi OÜ Masinate Remont ja Hooldus vastu põhivõla 175 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 41,65 euro, sissenõudekulu 40 euro ja alates 20.08.2020 seadusjärgse viivise saamiseks.

1.12.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja tasub hiljemalt kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale kokku 568 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas.

2. Poolte poolt kantud menetluskulusid (sh osas, mis ei ole kaetud punktis 1 kokkulepitud summaga) ei jagata ning need jäävad poolte kanda.

4. Pooled paluvad kohtul tsiviilasjas nr 2-20-126189 kinnitada punktides 1 ja 2 toodud tingimustel poolte kompromiss ja TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada tsiviilasja menetlus.

5. Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

6. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk summa 62,50 eurot. Tagastatava riigilõivu palub hageja kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

7. Pooled kinnitavad ühtlasi, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 62,50 eurot.

Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik