2-18-14692/136 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg

Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2022. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-14692

Kohtuasi

OÜ Q hagi X vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.09.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: OÜ Q (registrikood XXXXXXXX), lepingulised

esindajad vandeadvokaadid Kaisa Margus ja Arne Ots

Kostja: X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised

esindajad vandeadvokaadid Andres Aavik, Yulia Zaitseva

ja Gert Kasekivi

Täiendavad

kompromissi

osalised:

W

(välisriigi

registrikood XXXXXXX), seaduslik esindaja Y ja C OÜ

(registrikood XXXXXXXX), seaduslik esindaja X

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.09.2022 otsus ning kinnitada OÜ Q (hageja), X

(kostja) ja menetlusväliste isikute W ning C OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 200 000 eurot kompromisslepingu

punktis 1.2. toodud tingimustel.

1.2. Kostja maksab kompromisslepingu punktis 1.1. toodud summa kohtu deposiit-

kontole nr EE567700771003819792 (saaja: Rahandusministeerium, selgitus:

Kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-14692, hagejale OÜ Q tasumiseks) 2 tööpäeva

jooksul

kompromisslepingu

allkirjastamisest

arvestatuna

kõigi

kompromisslepingu poolte poolt. Kostja esitab maksekorralduse ärakirja

200 000 euro tasumise kohta kohtu deposiitkontole ka hageja esindajate e-posti

aadressidel XXX@ellex.legal ja XXX@ellex.legal makse tegemise päeval.

1.3. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt kannab kohus

esimesel võimalusel kohtu deposiitkontole kantud 200 000 eurot hageja (OÜ Q)

kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. Hageja, kostja, W ja C

OÜ annavad kompromisslepingu allkirjastamisega nõusoleku kompromissi

2-18-14692

summa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hagejale kohtu

deposiidist väljamaksmiseks.

1.4. Juhul, kui kostja viivitab kompromisslepingus kokkulepitud raha maksmisega,

on hagejal õigus nõuda viivist null koma viis (0,5) protsenti võlgnetavast

summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Pooled lepivad kokku, et pärast

200 000 euro tasumist kohtu deposiitkontole vastavalt punktile 1.2, kostja ei

vastuta raha maksmise võimalikust viivitusest tulenevate tagajärgede eest, st

temalt viivist ei saa nõuda.

1.5. Hageja ja W kinnitavad, et pärast seda, kui kostja on tasunud kohtu

deposiitkontole 200 000 eurot ning vastav summa on hagejale kohtu poolt

punkti 1.3 kohaselt välja makstud, puuduvad neil ja nendega seotud juriidilistel

ja füüsilistel isikutel, sh omanikel, juhatuse liikmetel, volitatud isikutel ja ka

kõigil nendega seotud isikutel, mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded

kostja, C OÜ ja C OÜ esindajate ning töötajate vastu seoses tsiviilasja nr 2-18-

14692 aluseks olevate asjaoludega, sh puuduvad 09.02.2018 süvenduslaevade

müügilepinguga ja süvenduslaevade müügiks antud volituse, esinduslepingu

ning 02.02.2018 notariaalselt tõestatud volikirjaga seoses mistahes nõuded

kostja vastu ning selliste nõuete ilmnemisel loetakse nad nendest tingimusteta

ja tagasivõetamatult loobunuks. Samuti kinnitavad hageja ja W, et nad ei ole

eelnimetatud asjaoludest tuleneda võivaid nõudeid ülalnimetatud isikute vastu

loovutanud kolmandatele isikutele.

1.6. Kõik kompromisslepingu pooled (hageja, kostja, W ja C OÜ) kinnitavad

kompromisslepingu sõlmimise seisuga, et neil ja nendega seotud juriidilistel ja

füüsilistel isikutel, sh omanikel, juhatuse liikmetel, volitatud isikutel ja ka kõigil

nendega seotud isikutel, ei ole ja nad ei esita teineteise ja nendega seotud isikute,

sh omanike, juhatuse liikmete, volitatud isikute ja töötajate vastu mistahes

nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-18-14692 aluseks olevate asjaoludega,

välja arvatud need nõuded mis otseselt tulenevad käesolevast kompromissist.

1.7. Hageja, kostja ja W lepivad kompromissi preambuli punktis 2) tooduga seoses

kokku, et allkirjastavad ja esitavad prokuratuurile adresseeritud avalduse

kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest arvestatuna, milles

toonitavad leppimist ja pretensioonide puudumist ning kriminaalmenetluse

algatamise korral taotlevad algatatud kriminaalmenetluste lõpetamist ning

annavad ka nõusoleku lepitusmenetluse kohaldamiseks. Kui lepitusmenetluse

kohaldamine ebaõnnestub ühe poole initsiatiivil või asjaolu tõttu, mida see pool

saab mõjutada, kohustub nimetatud pool hüvitama teisele poolele seeläbi

tekkinud ja tekkivad kulud summas kuni 15 000 eurot.

1.8. Käesolev kohtulik kompromiss jõustub, kui kõik kompromisslepingu osapooled

on selle allkirjastanud, punktis 1.1. nimetatud summa on tasutud kohtu

deposiitkontole

ning

määruskaebuse

esitamise

tähtaeg

kompromissi

kinnitavale määrusele on möödunud.

1.9. Juhul, kui kohus kohtulikku kompromissi ei kinnita või kohtulikku

kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu või kui kohtulikku kompromissi

kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole õiguslikku tähendust kohtulikul

kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega

kokkuleppel ning pooled peavad kohtulikku kompromissi sel juhul algusest

peale kehtetuks.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.

2-18-14692

4. Tühistada tsiviilasjas nr 2-18-14692 Harju Maakohtu 03.10.2018 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõud.

5. Rahuldada apellandi taotlus riigilõivu osaliselt tagastamiseks. Tagastada

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1890 eurot X arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

6. Rahuldada poolte taotlus ja asendada määruse avalikustamisel poolte ja

kompromissi osaliste nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isiku- ja

registrikoodid ning arveldusarvete andmed.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

MENETLUSE KÄIK

OÜ Q esitas 01.10.2018 Harju Maakohtule hagi X vastu, paludes kostjalt hageja kasuks välja

mõista esinduslepingu rikkumisest tuleneva kahju summas 269 116 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 10 440,23 eurot ning edasiulatuva viivise kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Kostja vaidles hagile vastu.

Maakohus rahuldas hagi 15.09.2022 otsusega, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 269 116

eurot, viivise seisuga 30.01.2018 summas 10 440,23 eurot ning alates 01.10.2018 põhivõlalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõla tasumiseni.

Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.

Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega

jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Hageja vaidles kaebusele

vastu.

Pooled ja kompromisslepingus märgitud menetlusvälised isikud esitasid 14.12.2022

ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Kompromissis sisaldub kostja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu

osaliseks tagastamiseks ja poolte taotlus jõustunud kohtulahendis kompromissi osaliste nimede

ning isiku- ja registrikoodide avalikustamata jätmiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviil-

kohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS

§ 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

2-18-14692

TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS

§ 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Pooli esindasid

menetluses advokaadid ja lisaks kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Kuna kokkulepe hõlmab kõiki seniseid kulusid, siis ei ole vaja varem jaotatud kulusid

enam rahaliselt kindlaks määrata.

Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab

ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu 3780 eurot, seega

kuulub tagastamisele 1890 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda kostja

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank.

Seoses menetluse lõpetamisega tuleb hagi tagamine TsMS § 386 lg 4 esimese lause alusel

tühistada. Kompromisslepingu p-s 1.1. nimetatud summa on deposiitkontole laekunud.

Poolte taotlus jõustunud kohtumääruses asendada nende nimed tähemärkidega ning jätta

avalikustamata isikukood, sünniaeg, registrikood või aadress, kuulub TsMS § 462 lg 2 alusel

rahuldamisele. Avaldatavas määruses asendatakse kompromissi osaliste nimed tähemärgiga

ning jäetakse avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid, samuti arveldusarvete andmed.

TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 ja

§ 645 lg 2 võimaldavad määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4

on kompromissi osalised lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani. Kohus

märgib edasikaebe tähtaja vastavalt kompromissis avaldatule.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Maris Kuurberg