2-22-130098/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-130098 Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K Sa ja J Sa hagi M Si vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja:

Hagejate lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

K Sa (isikukood xxx) J Sa (isikukood xxx)

N Sa (isikukood xxx, elukoht: xxx)

H P, e-post: xxx

M S (isikukood xxx, elukohtxxx

M P, e-post: xxx

1. Kinnitada hagejate ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. M S tasub elatist K Sa ülalpidamiseks igakuiselt 200 eurot alates 01.12.2022. a kuni K Sa täisealiseks saamiseni.

1.2. M S tasub elatist J Sa ülalpidamiseks igakuiselt 200 eurot alates 01.12.2022. a kuni J Sa täisealiseks saamiseni.

1.3. Elatise summad M Sil kanda N D arveldukontole xxx, selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus K Sa ja J Sa hagis M Si vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1. K Sa ja J Sa esitasid seadusliku esindaja kaudu hagi M Si vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatis 225 eurot kuus lapse kohta.

2. 11.11.2022. a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat esitama vastus hagiavaldusele.

3. Hagejate esindaja ja kostja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kompromissini, mille kohaselt maksab kostja elatist hagejatele kokku 400 eurot kuus. Kostja maksab mõlemale hagejale 200 eurot kuus elatist alates 01.12.2022. a kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatise kannab kostja hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja loobuvad edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

8. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõikele 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik