Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-4180/4 AI generated

4-22-4180/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-4180/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-22-4180/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement abusive litigation fee reimbursement of transport costs financial hardship removal despite hardship sufficient financial means
AI generated
78982132
1-08-12868/39
327729929
4-22-2966/14
301862078
4-21-3581/5
326373907
4-22-2805/10
313022626
4-22-928/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-4180

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja taotlus P.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,002448

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: xxxx P.T

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 3, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus P.T-le väärteoasjas nr 2610,19,002448 määratud karistuse asendamiseks, seonduvalt rahatrahvi tasumisega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteiskümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 27.04.2019 kiirmenetluse otsusega nr 2610,19,002448 P.T LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 12.05.2019. Kiirmenetluse otsus jõustus 14.05.2019.

Kuna P.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle

sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2019/684). 17.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

29.11.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse P.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. P.T tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot.

Sissenõudja teavitas kohut 14.12.2022, et P.T rahatrahv summas 80 eurot on tasutud 13.12.2022.

2 Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna P.T on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.04.2019 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2610,19,002448 määratud rahatrahvi ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) allkirjastatud digitaalselt