1-10-2425/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-10-2425

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29 detember 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2425 (10260100532) Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Lõuna Prefektuuri Taotlus H.T-na sundtoomise kulude sissenõudmiseks süüdimõistetult RESOLUTSIOON

Jätta Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna vanemkonstaabel Tarmo Kiitsaki taotlus sundtoomise kulude sissenõudmiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna vanemkonstaabel Tarmo Kiitsak on esitanud 15.10.2010.a kohtule sundtoomise kulude õiendi kriminaalasjas 1-10-2425, mille kohaselt on süüdimõistetu H.T allutatud sundtoomisele 03.10.2010.a Tallinnast Rahumäe 6 aadressile Pargi t 1 Jõgeva linnas ja taotletakse sellega seonduvate kulude hüvitamist summas 400 krooni. Taotlus on esitatud KrMS § 176 lg 2 ja VV 22.06.2004.a määruse nr 258 § 10 alusel.

Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on sundtoomise kulud erikulud ja KrMS § 173 lg 3 alusel hüvitab erikulud isik,

kelle süül need on tekkinud ning vastavalt ongi kohtult taotletud nende välja mõistmist

H.T-lt. Käesoleval juhul ei olnud aga tegemist isiku sundtoomisega KrMS § 139 lg 1 mõttes, vaid vahistatu toimetamisega kohtuistungile.

2 (2) Asja materjalidest nähtub, et H.T on 01.10.2010.a kinnipeetud Tallinnas Tartu

Maakohtu 29.09.2010.a kohtumääruse alusel, millega oli ta kuulutatud tagaotsitavaks ja

kohaldatud tõkendina vahistamist (t.l 100, 101, 96-97). 04.10.2010.a on toimunud

kohtuistung, millele H.T toimetati vahistatuna (t.l 104, 105-106) ja mõistetud

karistus pöörati täitmisele. 03.10.2010.a on ta toimetatud Tallinna arestimajast Jõgeva

arestimajja kui vahistatu. Seega, käesoleval juhul ei olnud tegemist isiku sundtoomisega

KrMS § 139 lg 1 mõttes, vaid vahistatu toimetamisega kohtuistungile, millega kaasnevaid kulusid ei kanna isik, keda istungile toimetatakse.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-dest 139, 173, 176, 189, 190.

Kohtunik: