1-10-6587/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. detsembril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Kaito Puusepp

kaitsja Jugans Grossmann osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

A.J Ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab KE

OÜ, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimati: 09.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 238 lg 2, § 74 alusel vangistusega 30 päeva tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi

H.J

Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimati: 29.10.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, vabanes peale karistuse kandmist 27.11.2009.a.,

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

A.J süüdistatakse selles, et tema grupis kohtueelses menetluses kindlakstegemata

isikuga 01.04.2010 kella 02.30 paiku Tallinnas linnas Veerenni 56A tungis valdaja OÜ F tahte vastaselt viimatinimetatule kuuluvale piiratud alale.

Samuti tema grupis H.J-iga 22.05.2010 kella 20.15 paiku tungis Tallinn linnas Järvevana tee 3 asuva TV AS piirdega alaga territooriumile vastu TV AS tahtmist.

Seega pani A.J oma tahtliku tegevusega isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, grupi poolt toime valdaja tahte vastase piiratud alale tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.J süüdistatakse selles, et tema grupis A.J-iga 22.05.2010 kella 20.15 paiku tungis Tallinn linnas Järvevana tee 3 asuva TV AS piirdega alaga territooriumile vastu TV AS tahtmist.

Kriminaalasi nr.1-10-6587

2 Seega pani H.J oma tahtliku tegevusega grupi poolt toime valdaja tahte vastase piiratud alale tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud A.J ja H.J seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid endid neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi

süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning endi ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

01.04.2010 episood:

Avaldust, 01.04.2010.a. kell 02:30 paiku sisenesid kaks meesterahvast oma voliliselt sisenesid Veereni 56 A territooriumile. Territooriumile sisenedes ei tekitatud varalist kahju firmale OÜ F. (tl 2);

Kannatanu OÜ F esindaja Jüri Raudsik ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud

ütlusi, et 01.04.2010.a. kella 02.30 paiku sisenes kaks meesterahvast territooriumile.

Territoorium on aiaga piiratud ja värav avaneb ainult puldist. 01.04.2010.a. tööle tulles teatas Veiko talle, et öösel käis kaks isikut territooriumil ning üks saadi kätte ja teine jooksis ära. Isikud

olid pääsenud territooriumi teisele tasapinnale üle võrkaia Järvevana tee poolt ja selleks, et üle

aia saada, olid nad puruks teinud okastraadi, mille ta oli aia peale paigaldanud. Okastraadi lõhkumisega talle rahalist kulu ei tekkinud. (tl 3-4);

Tunnistaja VÕ ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 01.04.2010.a. kella

02:30 helistas politseisse kuna nägi sisehoovis kahte kahtlast isikut. Isikud olid tumedates

riietes. Kui ta taskulambiga isikuid vaatas, siis isikud kükitasid ja üritasid ennast peita. Ta helistas politseisse. (tl 8);

Kahtlustatava A.J ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et

tunnistab oma süüd territooriumile tungimises ja sellelt territooriumilt viie plastmasskanistri, milles oli kahes natuke bensiini, varguses ning selgitas, et 31.03.2010.a. kohtas tundmatut meest Aivarit, kellega koos jõid. Kuna raha ai otsa, otsustasid metalli otsima minna. Nad sõitsid Luite

peatusesse ja läksid jalgsi mööda Järvevana teed Mustamäe poole. Teel nägid piirdeaiaga ilma

valveta piiratud territooriumi. Nad ronisid sisse läbi võrkaia, kuhu oli ava lõigatud. Mingit

vanametalli nad ei leidnud. Võtsid viis kanistrit, mille viisid aia taha. Midagi kaasa ei jõudnud nad võtta, kuna tema juurde tuli kaks politseid. Aivar jooksis minema. (tl 12-14);

22.05.2010.a. episood:

Tunnistaja Aleksei Jakovlev ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et

22.05.2010.a. patrullis Ülemiste Järve juures, sõitis territooriumile sisse ning märkas metsas

kahte meest, kuigi rangelt on keelatud seal olla. Ta pidas isikud kinni. Isikutel olid kaasas

tööriistad. Tegemist on TV territooriumiga, mis on piiratud aiaga ning viibimine territooriumil on keelatud. (tl 2, 1-10-8445);

Õigusrikkuja üleandmise akti, 22.05.2010.a. kell 20:15 aadressil Järvevana 3 ehk Ülemiste järve

territooriumil oli 2 meest. Antud territooriumil on viibimine rangelt keelatud. Isikud ütlesid, et nad lihtsalt jalutasid. Kaasas oli meestel tööriistad. (tl 3, 1-10-8445);

3

Kahtlustatava H.J ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et 22.05.2010.a. kell 20:00 koos A.J-iga läksid mööda maanteed Tallinna serval. Maantee

ääres oli aed ja ühes kohas nägid aias auku ja otsustasid territooriumile siseneda ja vaadata, et

äkki leiavad metalli. Jalutasid territooriumil umbes tund aega, kui neid peatas mingi turvamees kinni ja kutsus politsei. Nemad mingit silti kuskil ei näinud, et sellel territooriumil oli viibimine keelatud. (tl 12-16, 1-10-8445);

Kahtlustatava A.J ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et 22.05.2010.a. kella 20:00 ajal koos H.J-iga kõndisid Veerenni tänaval ning siis ületasid

Järvevana maantee ning nägid aeda mille taga oli mets. Sisenesid aias oleva augu kaudu territooriumile. Teel korjasid nad metalli. Neid peatas kinni turvamees ja teatas, et territooriumil ei tohi viibida ning kutsus politsei. Mingit sissepääsu keelavat silti nemad ei näinud. (tl 27-30, 1- 10-8445);

Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.J-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.J-i käitumine

õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning H.J süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on H.J käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

Karistuse mõistmisel A.J-ile arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust,

toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav on toime pannud

kaks kuriteo episoodi, kahju puudub. Süüdistataval on kindel elukoht, töötab mitteametlikult,

seega kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile.

Karistuse mõistmisel A.J-ile arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust,

toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav on toime pannud

ühe kuriteo episoodi, kahju puudub. Süüdistataval on kindel elukoht, töötab mitteametlikult, seega kohus leiab, et teda võib karistada rahalise karistusega.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, KarS § 74 lg 1,3 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada A.J KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2010.a. s.o 1 päev,

22.05.2010.a. – 23.05.2010.a. s.o 2 päeva, kokku 3 päeva arvata karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 27 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus A.J-i suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.J 18

kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas (XXX),

4

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata A.J Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.J-i määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.12.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Süüdi tunnistada H.J KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära võttes päevamääraks 50 krooni s.o. summas 6000 krooni.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära s.o. summas 4000 krooni.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg H.J 22.05.2010.a. kuni 23.05.2010.a. s.o 2 päeva = 6 päevamäära ja 11.12.2010.a. kuni 28.12.2010.a. s.o 18 päeva = 54 päevamäära , kokku 60 päevamäära, kandmata karistus rahaline karistus 1000 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

H.J vabastada vahi alt kohtusaalist.

Välja mõista H.J-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2073 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista A.J-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2505 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik