2-21-12251/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12251 Tsiviilasi Intraglobe OÜ hagi Kodumajatehase AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Intraglobe OÜ, registrikood 10932791; lepinguline esindaja J.P.; Kolmas isik hageja poolel DSV Estonia AS, registrikood 10342368, lepinguline esindaja vandeadvokaat T.J. (Advokaadibüroo Talts & Partnerid); Kostja Kodumajatehase AS, registrikood 10255468; lepingulised esindajad vandeadvokaadid L.t. ja G.L. (Advokaadibüroo TGS Baltic). Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Intraglobe OÜ lepingulise esindaja J.P., kolmanda isiku DSV Estonia AS lepingulise esindaja vandeadvokaat T.J. ning kostja Kodumajatehase AS seadusliku esindaja A.L. 15. detsembril 2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub kolmandale isikule õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromissisummana 13 463 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kostja tasub kompromissisumma selgitusega „kompromissisumma ts 2-21-12251“ 14 (neljateistkümne) tööpäeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest DSV Estonia AS-i arvelduskontole nr XXX SWIFT: NDEAFIHH NORDEA BANK Abp. Arvet ei väljastata, kompromissisumma tasutakse kompromissi alusel.

1.2. Menetlusosalised lepivad kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kolmas isik ei nõua hagejalt enda menetluskulude hüvitamist mistahes alusel.

2

1.3. Kompromissisumma loetakse kostja poolt tasutuks, kui see on laekunud kolmanda isiku arvelduskontole. Punktis 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub kostja tasumata summa jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.4. Menetlusosalised kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult ning lepivad kokku, et kompromissi kinnitamisel Tartu Maakohtu poolt ja pärast punktis 1.1. märgitud summa laekumist kolmanda isiku arvelduskontole puuduvad menetlusosalistel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses, sh transporditeenuse lepinguga nr 20-96 või lepingu alusel väljastatud arvetega, Skurupi projektiga, tõkkepuu kahjustamisega ning tasaarvestuse vastuväitega seotud mistahes nõuded ja pretensioonid. Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et punktis 1.1. nimetatud summa täitmise järel loetakse menetlusosaline antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses enda nõuetest teis(t)e menetlusosalis(t)e vastu loobunuks. Menetlusosalised mõistavad ja lepivad kokku, et nende kinnitused kehtivad nii neile teadaolevate kui mitteteadaolevate, nii arvatavate kui mittearvatavate asjaolude suhtes, välja arvatud, kui kompromissis ei ole kokku lepitud teisti.

1.5. Kolmas isik kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamisega ja punktis 1.1. märgitud summa laekumisega kolmanda isiku arvelduskontole loobub ta kõikidest nõuetest hageja vastu, mis tulenevad alljärgnevatest arvetest: 10.05.2019 arvest nr XXX, 31.08.2020 arvetest nr XXX ja XXX, 18.09.2020 arvest nr XXX ja 18.01.2021 arvest nr XXX. Kolmas isik esitab hagejale eeltoodud arvete kohta kreeditarved 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates punktis 1.1. märgitud summa laekumisest kolmanda isiku arvelduskontole.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamisega ja punktis 1.1. märgitud summa laekumisega kolmanda isiku arvelduskontole loobub ta kõikidest nõuetest kostja vastu, mis tulenevad alljärgnevatest arvetest: 18.09.2020 arve nr XXX; 24.09.2020 arve nr XXX; 24.09.2020 arve nr XXX; 31.01.2021 arve nr XXX; 05.10.2020 arve nr XXX; 16.10.2020 arve nr XXX. Hageja esitab kostjale eeltoodud arvete kohta kreeditarved 1 (ühe) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamisega ja punktis

1.1. märgitud summa laekumisega kolmanda isiku arvelduskontole loobub ta kõikidest nõuetest hageja vastu, sh ka käesolevas tsiviilasjas esitatud vastunõuetest.

1.7. Hageja kinnitab, et ta ei ole transporditeenuse lepinguga nr 20-96 ega lepingu alusel väljastatud arvetega ja seonduvaid mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, sealhulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi. Kostja kinnitab, et ta ei ole antud tsiviilasjas vaidluse all olnud vastunõudeid või nende osa võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, sealhulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12251.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 1000 euro suurusest riigilõivust, s.o 500 eurot, Intraglobe OÜ arvelduskontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

3

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (aadress Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Intraglobe OÜ (hageja) hagi Kodumajatehase AS (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 07.01.2022 määrusega on menetlusse kaasatud iseseisva nõudeta kolmanda isikuna hageja poolel DSV Estonia AS.

2. Pooled ja kolmas isik esitasid Tartu Maakohtule 15.12.2022 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg

1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale alates kohtumääruse kättesaamisest.

7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 500 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik