2-22-117913/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-117913 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Baltic Cargo Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143, Harju maakond; lepinguline esindaja I.M.; kostja Baltic Cargo Service OÜ, registrikood 12224710, asukoht Fortuuna 1-9, Tartu, 50603, Tartu maakond; seaduslik esindaja juhatuse liige K.K. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA lepingulise esindaja I.M. ning kostja Baltic Cargo Service OÜ seadusliku esindaja K.K. 15.12.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 22-22-117913 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 380,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”) alljärgnevalt: 1.1.1. hiljemalt 05.01.2023 summas 80,00 eurot; 1.1.2. hiljemalt 05.02.2023 summas 50,00 eurot; 1.1.3. hiljemalt 05.03.2023 summas 50,00 eurot; 1.1.4. hiljemalt 05.04.2023 summas 50,00 eurot; 1.1.5. hiljemalt 05.05.2023 summas 50,00 eurot; 1.1.6. hiljemalt 05.06.2023 summas 50,00 eurot; 1.1.7. hiljemalt 05.07.2023 summas 50,00 eurot.

2

1.2. Kostja tasub Summa hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2- 22-117913“ ning kasutades viitenumbrit XXX. 1.3. Juhul, kui kostja ei täida punktis 1.1 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega ükskõik millises ulatuses enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Tähtaegselt tasumata summalt kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-22-117913 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117913. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 100 euro suurusest riigilõivust, s.o 50 eurot, hageja esindaja EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXX (LHV), selgitusega XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi Baltic Cargo Service OÜ (kostja) vastu. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 15.12.2022 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik