2-22-8086/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-8086

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi L. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, A.Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Aktiva Portfolio (hageja) ning L. S. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1256,81 eurot, intressivõla katteks 128,29 eurot, viivisevõla katteks 936,55 eurot, sissenõudmiskulude katteks

50 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 240 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 175 eurot, kokku kompromissi summa 2786,65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.01.2023 100,00 2686,65 10.02.2023 100,00 2586,65 10.03.2023 100,00 2486,65 10.04.2023 100,00 2386,65 10.05.2023 100,00 2286,65 10.06.2023 100,00 2186,65 10.07.2023 100,00 2086,65 10.08.2023 100,00 1986,65 10.09.2023 100,00 1886,65

10.10.2023 100,00 1786,65 10.11.2023 100,00 1686,65 10.12.2023 100,00 1586,65 10.01.2024 100,00 1486,65 10.02.2024 100,00 1386,65 10.03.2024 100,00 1286,65 10.04.2024 100,00 1186,65 10.05.2024 100,00 1086,65 10.06.2024 100,00 986,65 10.07.2024 100,00 886,65 10.08.2024 100,00 786,65 10.09.2024 100,00 686,65 10.10.2024 100,00 586,65 10.11.2024 100,00 486,65 10.12.2024 100,00 386,65 10.01.2025 100,00 286,65 10.02.2025 100,00 186,65 10.03.2025 100,00 86,65 10.04.2025 86,65 0,00 Kokku: 2786,65

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Portfolio AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8086. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 4. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 175 (üks sada seitsekümmend viis) eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Hageja tasus 30.05.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagilt riigilõivu summas 350 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio hagi L. S. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 14.12.2022 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik