1-10-17165/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.12.2010 a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17165 Kohtunik Sekretär Prokurör Peet Teidearu Kädi Leola Jüri Vissak Süüdistus

Z.L-i süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatav

Kaitsja

Z.L

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XX-XX isikukood või sünniaeg:

XXX

kaitsja nimi:

Aivar Kello

karistatus:

kriminaalkorras karistamata

väärtegude eest karistatud 11 (üheteistkümnel) korral

tõkend:

ei ole kohaldatud

Advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras

Juhindudes KrMS § 239-250, § 256

4, § 256 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.L KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (st. 28.

detsember 2010), mille vältel Z.L oli kahtlustatavana kinni peetud, ning karistuseks Z.L-ile 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Z.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1)elab kohtu määratud alalises elukohas

2)tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Mõista Z.L-ilt riigieelarvesse KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256 5lg. 2 alusel välja pool sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti , kaitsjatasu 900(üheksasada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s kontole 10220034796011, viitenumber 2800049874; Swedbanka kontole 221023778606, viitenumber 2800049874, Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002 , viitenumber 2800049874, märkides ära selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Vabatahtlik tasumine 30 päeva jooksul

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 28.12.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon:

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud Z.L-ile süüdistus selles, et tema juhtis 28.12.2010 kella 03.13 paiku Tartus, Anne tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat (reg nr XXX XXX), olles alkoholijoobes.

Sellega pani Z.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (st. 28. detsember 2010), mille vältel Z.L oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb

2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Z.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 28.12.2010 kohtuistungil Tartu Maakohus andis Z.L-i kohtu alla kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi ja kohaldas süüdistuse arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Z.L tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Aivar Kello kinnitas, et sõlmitud kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja esitas kaitsjatasu taotluse 300 kroonile kohtuistungil antud riigiõigusabi eest. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.L-i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Z.L-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Z.L-i süüdistust KarS § 424 järgi. Seega tuleb Z.L süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.11.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2 ,KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256 5lg. 2 alusel tuleb Z.L-ilt välja mõista pool sundraha -3262,5 krooni, kaitsjatasu 900 krooni.

Kohtunik: