1-22-6763/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-22-6763

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2022.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-22-6763

Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Piret Liivo Julia

Senkevitš Kriminaalasi L.S 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav L.S , ik: XXX; elukoht: xxxx, xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxxx; xxxx kehtivad töökoht: ; karistused puuduvad

Tõkend – , KrMS § 217 alusel ei kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 10-

11.06.22, s.o 2 päeva

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus L.S 424 lg 1

3 (kolm) . kuud

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.06.2022 s.o kokku 2

2 (kaks) kuud ja 28 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks (kakskümmend kaheksa vangistust. ) päeva

3. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus ) kuud ja 28 (kakskümmend -

2 (kaks kaheksa) päeva täielikult tingimisi kohaldamata, kui L.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

- 2 -

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 16.12.2022.a.

5. Menetluskulud:

KrMS § 173, § 175 § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3

lg 1 p 4, 9,

alusel kuulub L.S-ilt menetluskuluna osa riigituludesse välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast s.o II astme kuriteo puhul on sundraha suuruseks 490.50 eurot. 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot, ülejäänud osa jätta välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku 114 eurot

jätta Eesti Vabariigi kanda.

Menetluskulusid 490.50 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt

40.88 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700043469.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega L.S-ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti

või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Asitõendid: cd-plaat – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

7. Asjaolud ja menetluse käik:

L.S-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.06.2022.a kella 17.16 ajal Harjumaal Harku vallas, Liikva- - -Kloogaranna tee poole Rannamõisa tee 6 km suunaga Tallinn Rannamõisa mootorsõidukit , olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,24 mg/l, laiendmääramatusega xxxx reg-nr xxxx ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,12 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS - § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

- 3 - LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht - ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega L.S pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

9. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult L.S ´i süüditunnistamist KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega .

3 kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 11.06.22, s.o 2 päeva, - seega ärakandmata karistuse osa moodustab 2 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja

3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. L.S

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

L.S-ile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on – tal kohustus tasuda riigituludesse osaliselt menetlukulud pool sundrahast. Ülejäänud menetluskulud jäävad kokkuleppe kohaselt EV kanda. Menetluskulud kogusummas 490.50 eurot on kokkuleppe kohaselt L.S

´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada L.S KarS 424 lg 1 ning talle kohaselt. § järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe

Kohus juhindub 1, 3, 3, 249

KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/