Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-16096/18 AI generated

2-22-16096/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-16096/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on M. L. hagi K. L. i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 15. detsembri 2022 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 30 eurot kuus alates 1. jaanuarist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-22-16096/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living expenses marital standard of living reduction of spousal maintenance changed financial circumstances adjustment of child support
AI generated
2-22-14587/17
Tartu Maakohtu menetluses on K.R.
2-23-10960/32
Tartu Maakohtu menetluses on K.
2-10-40470/4
Kinnitada hageja GV ja kostja V Vi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja V V kohustub tasuma tütre IV (isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 65 (kuuskümmend viis) eurot alates 1.
2-20-12165/20
A. B. kohustub tasuma L. V. a ülalpidamiseks 275 eurot kuus selliselt, et 150 Perioodil september 2020 kuni november 2020 tekkinud elatise võlgnevus summas
2-22-2213/16
Tartu Maakohtusse on esitatud R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16096 Tsiviilasi

M. L. hagi K. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M. L. , isikukood XXX, hageja seaduslik esindaja Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75006546; kostja K. L. , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg

15. detsember 2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. L. ja K. L. i vahel 15. detsembri 2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.K. L. tasub alates 1. jaanuarist 2023 lapsele M. L.le elatist 30 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2.Elatis tasutakse jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks M. L. pangakontole nr XXX selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus Mike Luige hagis K. L. i vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on M. L. hagi K. L. i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 15. detsembri 2022 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 30 eurot kuus alates 1. jaanuarist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik