4-22-4152/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-4152

kohtumenetluses 2840,19,000070 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti 10.04.2019.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2840,19,000070 26.04.2019 otsus jõustus karistada V.J-i karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 (KarS § 209 lg 1) alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60€

Täiteasja nr 182/2019/599

Tasumata nõue täiteasjas nr 182/2019/599 60€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Anne Böckler asukoht Tartus Õpetaja tn 9a, 51003; tel 7 420 486 e-post: anne.bockler@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 13.06.2019 16.07.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 25.11.2022.a elektroonselt esitatud 25.11.2022.a avaldus V.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

10.04.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000070 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 60€ trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik V.J isikukood XXX elukoht xxxx tel xxxx, e-post xxxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2840,19,000070 V.J-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60€, mis vastab 1-le päevale arestile, V.J-i 15.12.2022.a kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2023.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 2 ja VTMS § 210² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile.

Tühistada 29. detsembriks 2022 määratud kohtuistungi aeg. 29.12.2022 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 10.04.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000070 karistati V.J-i karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 (KarS § 209 lg 1) alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60€ selle eest, et tema 12.11.2018.a Viljandi linnas xxxx lõi M.K. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et esinedes sotsiaalvõrgustikus Facebook lehe PuPa esindajana, pakkus müügiks led valguskardinad, kuid peale pangaülekande teostamist M.K. poolt V.J arvelduskontole xxxxx, lubatud kaupa ei saatnud. Käesoleva ajani V.J ei ole M.K. saatnud lubatud kaupa ega raha tagastanud, antud tegevusega tekitas V.J M.K. varalist kahju 15 eurot. 26.04.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 16.11.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 25.11.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 25.11.2022.a avalduse V.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000070 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 60€ 15.12.2022.a andis V.J kohtule telefoni teel numbrilt xxxx nõusoleku asenduskaristusena

5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. See nähtub 15.12.2022.a koostatud kohtujuristi Margit Kibali ettekandest.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (60€) .

15 trahviühikut

1 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada V.J-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o

60€ 15.12.2022.a kohtule telefoni teel antud , mis vastab -le päevale arestile, V.J-i nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2023.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures.

Väärtegu pandi toime Viljandi maakonnas Viljandi linnas, mis jääb Tartu Maakohtu tööpiirkonda. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha ja kohtutäituri tööpiirkonna järgi Tartu Maakohtul pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 10.04.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 10.04.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 26.04.2019.a. Neli aastat 26.04.2023.a selle otsuse jõustumisest möödub .

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik.

II 10.04.2019.a otsuse täitmise aegumine peatus võlgniku vangistuses viibimise ajaks

KarS § 82 lõikes 4 sätestatu kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

V.J viibis vanglas karistust kandmas 07.04.2019 – 26.06.2020 ja 24.10.2020 – 24.11.2020. KarS § 82 lg 4 alusel peatus 4-aastane aegumistähtaeg V.J-i vangistuses viibimise ajaks, s.o alates 07.04.2019.a kuni tema vanglast vabanemiseni 26.06.2020.a ja alates 24.10.2020.a kuni 24.11.2020.a.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/