4-22-4151/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-4151

kohtumenetluses 2317,19,000206 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politsei- ja Piirivalveameti 10.04.2019.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2317,19,000206 01.05.2019 otsus jõustus karistada M.H karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 (KarS § 209 lg 1) alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60€

Täiteasja nr 182/2019/664

Tasumata nõue täiteasjas nr 182/2019/664 60€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Anne Böckler asukoht Tartus Õpetaja tn 9a, 51003; tel 7 420 486 e-post: anne.bockler@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 14.06.2019 10.08.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 25.11.2022.a elektroonselt esitatud 25.11.2022.a avaldus M.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

10.04.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000206 karistuseks mõistetud ja senini tasumata

15 60€ trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik M.H isikukood XXX elukoht xxxx, tel xxxx, e-post xxxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2317,19,000206 M.H-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 15

trahviühikut, s.o 60€ mis vastab 1-le päevale arestile, M.H 15.12.2022.a kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie) 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2023.a.

2

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 2 ja VTMS § 210² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile.

Tühistada 29. detsembriks 2022 määratud kohtuistungi aeg. 29.12.2022 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 10.04.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000206 karistati M.H karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 15 60€ trahviühikut, s.o selle eest, et tema 19.11.2018.a Tartu maakonnas xxxx vallas xxxx alevikus xxxxx lõi H.H. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et esinedes sotsiaalvõrgustikus Facebook lehe PuPa esindajana,

pakkus müügiks valguskardinat, kuid peale pangaülekande teostamist H.H. poolt M.H arvelduskontole xxxx summas 22 eurot, lubatud kaupa ei saatnud. Käesoleva ajani M.H ei ole H.H. saatnud lubatud kaupa ega raha tagastanud. Antud tegevusega tekitas M.H H.H. varalist kahju 22 eurot. 01.05.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 60 16.11.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 25.11.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 25.11.2022.a avalduse M.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000206 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 15 60€ 15.12.2022.a andis M.H kohtule telefoni teel numbrilt xxxx nõusoleku asenduskaristusena

5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. See nähtub 15.12.2022.a koostatud kohtujuristi Margit Kibali ettekandest.

3

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (60€) . 15 trahviühikut 1 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada M.H-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o 15

60€ 1 15.12.2022.a kohtule telefoni teel antud , mis vastab -le päevale arestile, M.H nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie) 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2023.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 10.04.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 10.04.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 01.05.2019.a. Neli aastat 01.05.2023.a selle otsuse jõustumisest möödub .

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 10.04.2019.a otsuse täitmise aegumine peatus võlgniku vangistuse viibimise ajaks

4

KarS § 82 lõikes 4 sätestatu kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui

rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

M.H viibis vanglas karistust kandmas 07.04.2019 – 26.06.2020 ja 24.10.2020 – 24.11.2020. KarS § 82 lg 4 alusel peatus 4-aastane aegumistähtaeg peatus M.H vangistuses viibimise

ajaks, s.o alates 07.04.2019.a kuni tema vanglast vabanemiseni 26.06.2020.a ja alates 24.10.2020.a kuni 24.11.2020.a.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/