2-22-127027/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-127027

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht

15. detsember 2022, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-22-127027 Kohtuasi Renovum OÜ hagi M-L.K. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (RK 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115), lepinguline esindaja I.V. (e-post xxxx) Kostja: M-L.K. (IK xxxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Renovum OÜ ja M-L.K. vahel 15.12.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3399.07 eurot, millest põhivõlg on summas 2401.02 eurot, intress on summas 220.86 eurot, viivis on summas 168.39 eurot, sissenõudmiskulud on summas

38.80 eurot, menetluskulud 360.00 eurot ja ½ riigilõivust 210.00 eurot.

2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 3399.07 eurot järgmiselt: 08.01.2023 – 75.00 eurot, 08.02.2023 – 75.00 eurot, 08.03.2023 – 75.00 eurot, 08.04.2023 – 75.00 eurot, 08.05.2023 – 75.00 eurot, 08.06.2023 – 75.00 eurot, 08.07.2023 – 75.00 eurot, 08.08.2023 – 75.00 eurot, 08.09.2023 – 75.00 eurot, 08.10.2023 – 75.00 eurot, 08.11.2023 – 75.00 eurot, 08.12.2023 – 75.00 eurot, 08.01.2024 – 75.00 eurot, 08.02.2024 – 75.00 eurot, 08.03.2024 – 75.00 eurot, 08.04.2024 – 75.00 eurot,

2-22-127027

2 (3) 08.05.2024 – 75.00 eurot, 08.06.2024 – 75.00 eurot, 08.07.2024 – 75.00 eurot, 08.08.2024 – 75.00 eurot, 08.09.2024 – 75.00 eurot, 08.10.2024 – 150.00 eurot, 08.11.2024 – 150.00 eurot, 08.12.2024 – 150.00 eurot, 08.01.2025 – 150.00 eurot, 08.02.2025 – 150.00 eurot, 08.03.2025 – 150.00 eurot, 08.04.2025 – 150.00 eurot, 08.05.2025 – 150.00 eurot, 08.06.2025 – 150.00 eurot, 08.07.2025 – 150.00 eurot, 08.08.2025 – 150.00 eurot, 08.09.2025 – 150.00 eurot, 08.10.2025 – 24.07 eurot.

3. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-127027“.

4. Punktis 2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

5. Punktis 2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2 ja 4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

6. Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (TFBank AB (publ.) Eesti filiaal järelmaksuleping xxxx, xxxx, xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-127027, Renovum OÜ hagis M-L.K. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 210.00 eurot, Renovum OÜ arvelduskontole LHV Pangas XXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi M-L.K. vastu“. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

2-22-127027

3 (3) või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi M-L.K. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 14.12.2022 ja pärast kompromissi täpsustamist uuesti 15.12.2022 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Renovum OÜ ja M-L.K. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Kohus lühendab edasikaebamise tähtaega 3 päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena pool riigilõivust 210 eurot ja menetluskulud 360 eurot.

Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot. Seega tuleb kohtul TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada hageja näidatud arveldusarvele pool tasutud riigilõivust, kohus täpsustab makse tegemisel märgitavat selgitust (eksimus võlgniku nimes).

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik