1-22-7085/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-7085 (22278001623)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Tõlk

Jane Oidsalu

Natalia Tselikova

Kriminaalasi

Arturs Martinkēvičs süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 349 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja vandeadvokaat

Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

ARTURS MARTINKĒVIČS

isikukood 38608200102

elukoht XXX

XXX kodanik

emakeel XXX, XXX

XXX, XXX, XXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

14.-15.09.2022 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Arturs Martinkēvičs KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 500€ (viissada eurot).

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Arturs Martinkēvičsi eelvangistuses 14.-15.09.2022 viibitud

2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale, kantud karistuse

hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära,

s.o 440 (nelisada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Arturs Martinkēvičsil rahalist karistust tasuda 10

(kümne) kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisest iga kuu lõppkuupäevaks tasuda 10 kuu

jooksul vähemalt 44 (nelikümmend neli) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 64 lg 2 alusel jääb

Pärnu Maakohtu 06.10.2021.a kohtuotsusega nr 1-21-6472 karistuseks mõistetud vangistus

iseseisvaks ja käesolevast kohtuotsusest eraldi täitmiseks.

KarS § 70 alusel kuulub rahalise karistuse tasumata jätmise korral rahaline karistus Arturs

Martinkēvičsi suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.

KrMS § 180 lg 1¹,3 alusel jätta riigi kanda XXX Arturs Martinkēvičsi menetluskuludest

sundrahast (981€) 481€ ja riigi õigusabi kulu 32.40€.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Arturs Martinkēvičsilt riigituludesse menetluskuluna

kokku 597.20€ (viissada üheksakümmend seitse eurot kakskümmend senti) milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



500€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Arturs Martinkēvičsile tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 597.20€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 49.77€ (nelikümmend üheksa eurot seitsekümmend seitse senti) ja

12.-l kuul tasuda 49.73€ (nelikümmend üheksa eurot seitsekümmend kolm senti) kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Rahaline karistus 440€ ja menetluskulu 597.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Rahalise karistuse viitenumber 99922400003372, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi,

1-22-7085, rahaline karistus 15.12.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu viitenumber 99922700042855, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi,

1-22-7085, menetluskulu 15.12.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele rahalise karistuse ja menetluskulu osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon

ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

peale

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Arturs Martinkēvičsit süüdistatakse selles, et tema XXX kella 22.44 paiku XXX mnt 145. km-il

esitas liiklusjärelvalvet teostanud Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulltalituse

politseiametnikule P. S. mootorsõiduki juhtimisõiguse tõendamiseks A. S. nimele väljastatud

mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXX eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu,

milline õigus tal puudub ja seeläbi vabaneda kohustustest, s.o karistusest, mis järgneb

mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba

tähtis isiklik dokument KarS § 349 tähenduses.

Sellega pani Arturs Martinkēvičs toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku

nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda

kohustusest.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 349.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Arturs Martinkēvičsile

karistuseks rahalise karistuse 50 (viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 10 eurot), s.o 500

(viissada) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arturs Martinkēvičsi eelvangistuses viibitud aeg

14-15.09.2022, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale ja

lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o 440

(nelisada nelikümmend) eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada Arturs Martinkēvičsile kohtuotsuste kogumis liitkaristus, liites

käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse 06.10.2021 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr

1-21-6472 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 28 päeva vangistusega, mis jäetakse

täitmisele pööramata, ja KarS § 64 lg 2 alusel viiakse uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus

täide iseseisvalt.

KarS § 66 alusel tasuda Arturs Martinkēvičsil rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates

kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda rahaline karistus kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt

hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks vähemalt 44 eurot kuni rahalise karistuse täieliku

tasumiseni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Arturs

Martinkēvičsi suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kriminaalmenetluse kulud: 1110.60 eurot, millest

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64.80+32.40+32.40=

129.60 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille

arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, ta XXX isik ja tema igakuiseks netosissetulekuks

on XXX ~ XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja

tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus

menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Arturs Martinkēvičsilt menetluskuluna välja sundraha summas 500

eurot ja kaitsjatasu summas 97.20 eurot, s.o kokku 597.20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast

sundrahast 481 eurot ja määratud kaitsja tasust 32.40 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 597.20 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412

lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Asitõendid ja salvestised: A. S. nimele väljastatud juhiluba nr XXX on edastatud

Transpordiametile (lk 6).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või

avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete

täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321

järgi.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kokkuleppe lisad: puuduvad.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/