Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2626/3 AI generated

3-22-2626/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-2626/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rene Berkmann esitas 14. detsembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Politseija Piirivalveameti 6. detsembri 2022. a otsust väärteoasjas nr 2780,22,008430. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2626/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Rene Berkmann esitas 14. detsembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Politseija Piirivalveameti 6. detsembri 2022. a otsust väärteoasjas nr 2780,22,008430. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2626 Määruse kuupäev

15. detsember 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Rene Berkmanni (Berkmann) kaebus Politseija Piirivalveameti

6. detsembri 2022. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,008430 RESOLUTSIOON Tagastada Rene Berkmanni kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Rene Berkmann esitas 14. detsembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Politseija Piirivalveameti 6. detsembri 2022. a otsust väärteoasjas nr 2780,22,008430.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

5. Käesolev kaebus on esitatud kohtuvälise menetleja poolt tehtud väärteootsusele ning seega tuleb juhinduda eelkirjeldatud vaidluse lahendamise korrast. Ka vaidlustatud otsuses on selgitatud, et kaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule.

6. Seega ei kuulu kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning R. Berkmanni kaebus kuulub HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. Kaebaja saab pöörduda kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks Tartu Maakohtu poole.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik