2-22-596/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-596

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Sxxxx Sxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-22-596

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik:

Sxxxx

Sxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-

postxxxxxxxxxxx@gmail.com);

Pankrotihaldur:

Margo

Normann

(asukoht

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, Lossi 37, 71004

Viljandi; e-post: abnormann@gmail.com; tel 509 2695,

435 5370)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Sxxxx Sxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Sxxxx Sxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Võlausaldaja

Saamata

nõue €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. OK Incure OÜ (11542046)

18 830,93 15,247%

EE452200221066697508

Viitenumber: 65804000084460700

2. Eesti Inkasso OÜ (12438291)

1 527,78

1,237%

EE492200221057039340

3. Omega Invest OÜ (10866568)

7 743,95

6,270%

EE322200221035967463

4. Kohtutäitur Aive Kolsar

(47506036523)

342,00

0,277%

EE911010010124098017

5. Holm Bank AS (14080830)

2 325,64

1,883%

EE391010220035757017

Viitenumber: 0271704203

6. PlusPlus Capital AS

(11919806)

34 122,84 27,629%

EE082200221053320710

Viitenumber: 24364052

7. Finora Capital AS (12324050)

2 429,69

1,967%

EE131010220209939221

8. Renovum OÜ (14042462)

689,33

0,558%

EE377700771002004100

Tsiviilasi nr 2-22-596

9. Svea Finance AS (11200943)

8 950,42

7,247%

EE477700771003879318

10. Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) (70000349)

389,98

0,316%

EE351010052031000004

Viitenumber: 161180710

11. Saare Kalur AS (10021397)

1 079,69

0,874%

EE671010602011423006

12. Eesti Energia AS (10421629)

217,44

0,176%

EE081010002059413005

Viitenumber: 64360790588

13. Võru linn, xxxxxxxxxx

korteriühistu (80439454)

2 580,74

2,090%

EE034204278607636809

14. Nord Collect OÜ (11897588)

393,71

0,319%

EE097700771004470732

15. Aktiva Finants OÜ (10746479)

41 879,46 33,910%

EE147700771000526428

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Kokku: 123 503,60

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata

pankrotihalduri

Margo

Normanni

tasuks

Sxxxx

Sxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluses 1056 eurot, millele lisandub käibemaks summas 211,20 eurot, kokku

summas 1267,20 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid.

5. Anda Sxxxx Sxxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1267,20 eurot, sh käibemaks 211,20 eurot.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 1267,20 eurot, sh käibemaks 211,20 eurot, OÜ Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

(registrikood

10596790)

arvelduskontole

nr

EE442200221013636295.

7. Algatada Sxxxx Sxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta

asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2). Seega

otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest.

8. Määrata Sxxxx Sxxx (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks

võlgnik ise.

9. Usaldusisikul (SxxxxxSxxxx) tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud

arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa

seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele

arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 10. detsembril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele.

10. xxxxx Sxxxx esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 30.06.2023, järgnev 30.12.2023, jne.

11. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Tsiviilasi nr 2-22-596

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654

eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud

20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud

elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse

seaduse

tähenduses,

välja

arvatud

ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS

§ 47 lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi

seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173

lg 4; FIMS § 47 lg 4).

12. Määrus saata menetlusosalistele. Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks

Riigi

Tugiteenuste

Keskusele

(info@rtk.ee).

Pankrotihalduril

edastada

määrus

võlausaldajatele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

Tsiviilasi nr 2-22-596

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS §

171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 21.01.2022. a määrusega välja Sxxxx Sxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni. Pankrotihaldur esitas 04.08.2022. a kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 25.08.2022. a määrusega.

16.11.2022. a esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada

Sxxxx Sxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxx, e-post

xxxxxxxxxx@gmail.com pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel

vabastada Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Sxxxx Sxxx pankrotimenetluses; 3)

määrata pankrotihalduri Margo Normann’i tasuks 1267,20 € € (sh käibemaks); 4) hüvitada

pankrotihalduri tasu riigi vahenditest ning määrata halduri tasu maksmine büroole, mille kaudu

haldur

tegutseb,

s.o.

OÜ

Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

kontole

nr

EE442200221013636295; 5) algatada Sxxxx Sxxx kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus avaldas 17.11.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus SxxxxxSxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

09.12.2022. a maksta kohtu deposiiti 1500 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise seisuga olid võlgniku arveldusarvete EE201010011702427229 ja

EE931010011869563220 konto jääk on 0,00 €. Ka muud pankrotivara võlgnikul ei ole.

Pankrotipessa ei ole midagi laekunud. Võlgnikul puudub igasugune register- ja likviidne

vallasvara, mida oleks võimalik arestida ning realiseerida pankrotipesa suurendamiseks. Ka ei

näe haldur võimalust selliste vahendite tekkeks lähitulevikus. Tema ülalpidamisel on 4 last: s.

xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx. Pärast väiksema lapse pealt saadava

vanemahüvitise lõppemist septembris 2022 asus võlgnik uuesti tööle Bxxxxx AS-s. Töötasu on

ca 1000 € kuus. Sissetulekute väiksuse tõttu on ta saanud xxxx Linnavalitsuselt

toimetulekutoetust. Arvestades pankrotivõlgniku varalist seisundit ja asjaolu, et tema

sissetulekud on alla miinimumi lähtudes täitemenetluse seadustiku § 132 lõikes 1 sätestatud

piirmäärast, millest ei saa kinnipidamisi teha, ei ole tõenäoline, et pankrotivarasse laekub

täiendavaid rahalisi vahendeid. Seega puudub pankrotivara Sxxxx Sxxx pankrotimenetluses.

2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Pankrotimenetluses PankrS § 146 lg 1 p 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel kuuluvad väljamaksmisele pankrotimenetluse kulud, mille hulka

kuulub § 150 lg 1 p 3 alusel halduri tasu.

PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest

ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi

vahenditest

ei

hüvitata

halduri

tasu

ja

kulutusi

suuremas

summas

kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Tsiviilasi nr 2-22-596

TsMS § 183 lg 2 teine lause sätestab, et ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või

olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga kahekordne alammäär (2022. aastal mitte suurem kui 2*654=1308 €).

§ 65 lg 112 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 11 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava

halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav

minister määrusega.

Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest

hüvitamise kord“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse

riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Sama määruse § 1 lg 2 kohaselt

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud:

• pankrotiavalduse materjalidega tutvumine

1 tund

• teabenõuete koostamine ja edastamine võlgniku vara ja kohustuste

kindlakstegemiseks;

võlausaldajate

väljaselgitamine,

teavitamine

pankrotist ja nõudeavalduse esitamise kohustusest

2 tundi

• suhtlemine võlgnikuga: päringud tema vara ja kohustuste kohta, teabe

andmine pankroti- ja kohustustustest vabastamise menetluse toimumise

põhimõtete kohta, pangakonto kasutamistingimuste selgitamine, panga ja

võlgniku vahelise suhtlemise korraldamine, nõusolekute andmine konto

kasutamiseks

1 tund 30 min

• vara ja kohustuste tuvastamine, ettekande koostamine võlgniku

majandusliku olukorra ja maksejõuetuse põhjuste kohta

1 tund 30 min

• võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokolli

koostamine

1 tund

• saadud teabe ja dokumentidega tutvumine, nõudeavalduste materjalidega

tutvumine, nõuete põhjendatuse ja tähtaegsuse kontrollimine, esialgse

võlausaldajate nimekirja koostamine ja võlausaldajatele tutvumiseks

saatmine, AT teate koostamine, vastuväite koostamine A. Kolsari nõudele

4 tundi

• andmete ülekontrollimine, lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine

ja kohtule esitamine

1 tund

• aruande ja ettepaneku koostamine menetluse lõpetamiseks raugemisega

3 tundi

• halduri toimiku koostamine

1 tund

Kokku 16 tundi

Pankrotihaldur palub ülesannete täitmise eest 16 tunni, s.o. 32 pooltunni ulatuses määrata tasuks

1056 € (32 pooltundi*33€), millele lisandub käibemaks 211,20 €, kokku tasu 1267,20 € ja

määrata pankrotiseaduse § 65 lg 11 alusel tasu hüvitamine riigi vahenditest.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotisi ei ole võimalik Sxxxx Sxxx pankrotimenetluses välja maksta pankrotivara puudumise

tõttu.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Tsiviilasi nr 2-22-596

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Kohus kinnitas 25.08.2022 määrusega jaotised. 4.10.2022 kirjaga teatas MTA, et pärast

võlausaldajate nimekirja kinnitamist tasaarvestas MTA Sxxxx Sxxx tulumaksu tagastusnõude

summas 153,52 eurot võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõudega ja pärast tasaarvestust

on Maksu- ja Tolliameti tunnustatud nõude saldo 389,98 eurot.

Eeltoodust tulenevalt on tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud järgmised:

II rahuldamisjärk

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi ning registri- või isikukood

Nõude

suurus €

Jaotis % Välja-

makse

Saamata nõue €

1. OK Incure OÜ (11542046)

18 830,93 15,25%

18 830,93

2. Eesti Inkasso OÜ (12438291)

1 527,78 1,24%

1 527,78

3. Omega Invest OÜ (10866568)

7 743,95 6,27%

7 743,95

4. Kohtutäitur Aive Kolsar (47506036523)

342,00 0,28%

342,00

5. Holm Bank AS (14080830)

2 325,64 1,88%

2 325,64

6. PlusPlus Capital AS (11919806)

34 122,84 27,63%

34 122,84

7. Finora Capital AS (12324050)

2 429,69 1,97%

2 429,69

8. Renovum OÜ (14042462)

689,33 0,56%

689,33

9. Svea Finance AS (11200943)

8 950,42 7,25%

8 950,42

10. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu) (70000349)

389,98 0,32%

389,98

11. Saare Kalur AS (10021397)

1 079,69 0,87%

1 079,69

12. Eesti Energia AS (10421629)

217,44 0,18%

217,44

13. Võru linn, xxxxxxxxxx

korteriühistu (80439454)

2 580,74 2,09%

2 580,74

14. Nord Collect OÜ (11897588)

393,71 0,32%

393,71

15. Aktiva Finants OÜ (10746479)

41 879,46 33,91%

41 879,46

123 503,60

123 503,60

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur veel kavatseb esitada

Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb

veel esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kulutusi ei ole.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Sxxxx Sxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu

asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Tsiviilasi nr 2-22-596

Pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas võlakohustuste ülejõukäivateks

muutumine ja oskamatus leida lahendust võlgnevuste tasumiseks. S. Sala sõnul võttis ta laenud

enne laste sündi, s.o viimati 2016.a. Lootis, et jõuab laenud tagasi maksta, kuid hindas valesti

oma maksevõimet.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS

§ 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus nõustub pankrotihaldur Margo Normanniga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse

kulude

katteks

vajalike

väljamaksete

tegemiseks

ning

SxxxxxSxxx

(pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustusest Sxxxx

Sxxx pankrotimenetluses.

Halduri tasu ning kulud

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 16 töötunni eest 1056 eurot, millele

lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1267,20 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole,

mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Pankrotihaldur taotleb

menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1267,20 eurot,

sh käibemaks 211,20 eurot.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

Tsiviilasi nr 2-22-596

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest

ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste

suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on

33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui

tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu

ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu

määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot

tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot. Halduri tasu 16 töötunni eest on 16

× 66 ehk 1056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö

keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada

Margo Normanni taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 16 töötunni eest summas

1267,20 eurot, sh käibemaks 211,20 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja

PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi

vahenditest.

TsMS § 183 lg 2 kohaselt ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks. Alates 2022 on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 654 eurot,

kahekordne alammäär on 1308 eurot.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning Sxxxx Sxxxxx tuleb anda hüvitamiskohustuseta

menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1267,20 eurot, sh

käibemaks. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid

2022. aasta 30. juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

Sxxxx Sxxx esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest

Tsiviilasi nr 2-22-596

vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille

esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt

ei esine. Võlausaldajad ei ole Sxxxx Sxxxxkohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Sxxxx Sxxx

suhtes kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati ei ole esitanud,

samuti ei võtnud ükski võlausaldaja osa üldkoosolekust, mille päevakorras oli kohtule PankrS

§ 172 lg 1 nimetatud ettepaneku tegemine.

Võlausaldajad on nõustunud, et Sxxxx Sxxx ise täidab usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et

võlgnik on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgnikku tuleb selleks kohustada.

Kohus kohustab võlgnikku (usaldusisiku ülesannetes) esitama kohtule aruandeid, mis peavad

sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta,

andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete

kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga

aasta 30. juunil ja 30. detsembril, esimene aruanne tuleb esitada 30. juuniks 2023. a, järgnev

30. detsembriks 2023, jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Vxxxxx Ixxxxxxx

tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3

nimetatud tulust (Sxxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab

Sxxxx Sxxxxkandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes

1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132

lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei

ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS §

132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud

summast.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS § 47

lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses

ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS §

47 lg 4).

Tsiviilasi nr 2-22-596

Võlgnikul (usaldusisiku ülesannetes) on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le

laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord

aastas, iga aasta 10. detsembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud

jaotistele.

PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest

1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

PankrS § 175 lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik