2-22-130229/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-130229

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja T T kompromiss järgnevalt:

1.1. T T tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2222,17 eurot.

1.2. T T kohustub tasuma Renovum OÜ-le 2222,17 eurot (s.o. põhivõlgnevuse 1296,54 eurot, intressi 195,25 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot, viivised 227,88 eurot, riigilõivu 157,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ja õigusabikulud 300,00 eurot) igakuiste maksetena 14 (neljateistkümne) kuu jooksul alates 07. jaanuarist 2023 iga kuu seitsmendal (7) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 07. jaanuaril 2023 ning edasi kuni 07. jaanuar 2024 maksed 165 eurot ja viimane makse 07. veebruaril 2024 summas 77,17 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „T T ts asi 2-22-130229“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub T T Renovum OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda T T maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. T T on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt.

Kohtuasja number 2-22-130229 Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Renovum OÜ hagi T T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Renovum OÜ (rk 14042462) Hageja esindaja: Aivira Kollamaa (lepinguline esindaja) Kostja: T T (ik XXX)

2-22-130229

2(4)

1.6. Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui T T täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr 4505968810 tulevad nõuded T T vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-130229 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Renovum OÜ kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta T T kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tagastada Renovum OÜ-le tasutud riigilõivust pool, 157,50 eurot ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi T T vastu.”.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi T T vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid

14. detsembril 2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

2-22-130229

3(4) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kui menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu s.o 157,50 euro tagastamiseks. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi T T vastu.”

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus tuvastas, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 315 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 157,50 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised avaldasid, et menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

2-22-130229

4(4) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik