3-22-2431/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2431 Määruse kuupäev

14. detsember 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses E-10 eluosakonna lukustamisega ajavahemikul 30. august 2022 kuni 1. september 2022

RESOLUTSIOON

Tagastada Vello Kase kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vello Kask (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 13. novembril 2022 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses E-10 eluosakonna lukustamisega ajavahemikul 30. august 2022 kuni 1. september 2022. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Vangla esitas 16. novembril 2022 vastusena kohtunõudele Tartu Vangla 30. augusti 2022. a käskkirja nr 6-1/620, Tartu Vangla 6. septembri 2022. a käskkirja nr 6-1/642, kaebaja

5. septembril 2022 esitatud kahju hüvitamise taotluse ning Tartu Vangla 3. novembri 2022. a otsuse nr 1-13/291-2, millega jäeti kaebaja kahju hüvitamise taotlus rahuldamata. Vangla hinnangul lukustati E-10 eluosakonna kambrite uksed julgeolekukaalutlustel, sest vajalik oli välja selgitada toimunud konfliktide asjaolud. Eluosakonna kambrite uksed lukustati sündmuse asjaolude väljaselgitamiseni ning ära langemiseni. E-10 eluosakond avati taas 1. septembril 2022. Vangla hinnangul oli eluosakonna kambrite lühiajaline lukustamine õiguspärane ning kaebaja õigusi ei ole sellega rikutud.

3. Tartu Halduskohus jättis 18. novembri 2022. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 5 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

3-22-2431

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 18. novembri 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Halduskohtu määrus toimetati kaebajale kätte 22. novembril 2022 ning kuna kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus 8. detsembril 2022 (HKMS § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 9. detsembril 2022, seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 13. detsember 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vello Kase kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider