3-22-2600/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2600 Määruse kuupäev

14. detsember 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Jevgeni Mirošnitšenko kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Jevgeni Mirošnitšenko kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jevgeni Mirošnitšenko (kaebaja) esitas 11. detsembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub Tartu Vanglalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitise (1500 eurot) seoses vanglaametnike ebakohase tegevusega. Kaebuse kohaselt häiris vanglaametnik 7. juulil 2022 kell 4:11 oma tegevusega kaebaja öörahu ja koostas põhjendamatult tema kohta ettekande. Valvurid tungisid 6. detsembril 2022 kell 0.15 kaebaja kambrisse ja panid tema käed raudu. Nende tegevustega rikuti korduvalt kaebaja öörahu ja tekitati vigastusi, millega kaasnesid kannatused ja psühholoogiline trauma.

2. Kohus palus 12. detsembri 2022. a kohtunõudega vanglalt teavet, kas kaebaja on kaebuses kirjeldatud asjaoludel pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Tartu Vangla poole.

3. Tartu Vangla esitas 14. detsembril 2022. a vastuse kohtunõudele, milles kinnitas, et kaebaja ei ole kaebuses nimetatud kuupäevadel toimunud sündmuste osas vangla poole kahjunõuete ega märgukirjade/selgitustaotlustega pöördunud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kaebaja on esitanud HKMS § 37 lg 2 p 4 mõttes hüvitamiskaebuse. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3-22-2600

5. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja esitatud hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 8.

6. Tartu Vangla 14. detsembri 2022. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja kaebuses märgitud asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni hüvitamisnõude lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ja on kohtusse pöördunud ennatlikult. Seetõttu tagastab kohus Jevgeni Mirošnitšenko kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider