Legislator Case Law & Legislation
2-22-128575/16 AI generated

2-22-128575/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-128575/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja J. V. vahel tsiviilasjas nr 2-22-128575 V. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 221 eurot, pärast mida korrektse

Legislator headnote

AI generated

2-22-128575/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: V. vahel tsiviilasjas nr 2-22-128575 V. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 221 eurot, pärast mida korrektse

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause deadline for communication forfeiture agreement common provisions late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja 14. detsember 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

koht

Tsiviilasja number

2-22-128575

Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J. V. vastu

võlgnevuse ja sissenõudmiskulu hüvitise väljamõistmise

nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490,

esindajad

asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Elari Arjakas

(e-post

elari.arjakas@eftalegal.ee)

Kostja: J. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja J. V. vahel tsiviilasjas nr 2-22-128575

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

J. V. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 221 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-128575,

täidetuks.

1.2

Pooled on leppinud kokku võlgnevuse tasumise selliselt, et J. V. tasub võlgnevuse

Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja arveldusarvele xxxx, märkides saajaks

EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 4646266 ning selgitusse tsiviilasja number ja

leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku

alusel:

Tähtaeg

Summa

20.12.2022

30 eurot

20.01.2023

30 eurot

20.02.2023

30 eurot

20.03.2023

30 eurot

20.04.2023

26 eurot

20.05.2023

25 eurot

20.06.2023

25 eurot

20.07.2023

25 eurot

1.3

Kui J. V. ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevust

nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14

päeva, on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse

kohest tasumist J. V.lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole.

1.4

Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega

pretensioone.

1.5

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS

§ 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest

ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.7

Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissist

tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning

kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.8

Pooled kinnitavad, et nad on käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi

allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus)

kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.9

Juhul, kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe mistahes säte on tühine,

tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see

ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-128575 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis

J. V. vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv 50 eurot EFTA Legal OÜ

arveldusarvele xxxx Xxxx, märkides viitenumbriks 4646266 ja selgitusse „Tsiviilasi nr

2-22-128575 riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J. V. vastu

võlgnevuse ja sissenõudmiskulu hüvitise väljamõistmise nõudes. 13.12.2022 esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud

kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled

kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et

lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

Hageja palub tagastada poolt hagi esitamiselt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis

kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud kokku riigilõivu 100 eurot. Hagejale tuleb

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 50 eurot. Riigilõiv 50 eurot tagastatakse vastavalt hageja

soovile EFTA Legal OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik