2-21-11372/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-11372

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11372 Tsiviilasi XXX XXX hagi YYY YYY XXX vastu ühisvara jagamiseks ja YYY YYY XXX vastuhagi ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind Hagil 3 500 eurot ja vastuhagil 3 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX XXX (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat xxx Kostja YYY YYY XXX (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada XXX XXX ja YYY YYY XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-21-11372 esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissilepinguga tulenevalt poolte vahel xxx.a notar xxx juures sõlmitud lepinguga.

2. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastava poole enda kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11372. III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot arveldusarvele nr xxx. IV Tagastada kostjale pool tasutud riigilõivust summas 210 eurot arveldusarvele nr ,xxx. V Asendada määruse avalikustamisel hageja ja kostja nimed, isikukoodid, sünniajad ja aadressid tähemärkidega. Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on XXX XXX hagi YYY YYY XXX vastu ühisvara jagamiseks ja YYY YYY XXX vastuhagi ühisvara jagamiseks.

2-21-11372

Pooled esitasid 14.12.2022.a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ilma kohtuistungita. Pooled ühtlasi kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Pooled on esitanud taotluse, et kompromissi kinnitava määruse avaldamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega ega aadressi. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab esitatud taotluse ning asendab määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed, isikukoodid, sünniajad ja aadressid tähemärgiga, määrates osundatud andmeid mitte avaldada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava, tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik