1-22-1618/30 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-22-1618 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 24. novembri 2022. a määrus Janar Siimani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Janar Siimani (ik 39212202711) kaitsja vandeadvokaat Marina Valge, määruskaebus

RESOLUTSIOON 1. Jätta Janar Siimani kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määruskaebus läbi vaatamata. 2. Määrata advokaadibüroole Valge & Uiga vandeadvokaat Marina Valge poolt Janar Siimanile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 91,20 eurot (sh käibemaks 15,20 eurot). 3. Mõista Janar Siimanilt menetluskuluna välja 91,20 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. 4. Janar Siimanil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu 15. märtsi 2022. a otsusega tunnistati Janar Siiman süüdi KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 4 kuu pikkuse vangistuseni. Seda suurendati Harju Maakohtu 6. septembri 2021. a otsusega mõistetud kandmata 10 kuu pikkuse vangistuse võrra ja J. Siimanile mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. J. Siimani karistusaeg algas 13. märtsil 2022 ja lõppeb 13. mail 2023. 2. Viru Vangla esitas 12. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule materjalid J. Siimani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. 3. Viru Maakohtu 24. novembri 2022. a määrusega jäeti J. Siiman vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. 4. J. Siimanil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Teda on karistatud varavastaste kuritegude ja mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust. On ilmne, et J. Siimanil on puudulik majandusliku toimetulekuoskus. Kuna tal on väga suured võlgnevused, võib ta majanduslike raskuste korral jätkata kuritegude toime panemist. Enne praegust otsust karistati teda muu hulgas kuue kuu pikkuse vangistusega, ülejäänud osa vangistusest asendati sõltuvusraviga ja ta allutati käitumiskontrollile. Tema kandmata karistus pöörati aga täitmisele ja enne seda jõudis ta toime panna uue kuriteo. J. Siiman viibis 15. septembrist 2021 kuni 2. veebruarini 2022 Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses, kuid tema ravi lõpetati haigla poolt, sest J. Siiman ei täitnud reegleid. Pärast seda, kuu enne praegust vangistust, tarvitas ta igapäevaselt narkootikume, süstides amfetamiini ja tarvitades LSD-d. Sisuliselt jätkas ta pärast ravi lõpetamist koheselt narkootikumide tarvitamist. Kuigi J. Siimani käitumine vangistuses on nõuetekohane ning tal on vabanemise korral olemas kindel eluja töökoht, ei saa sellele osutada suuremat kaalu, kui teda iseloomustavatele negatiivsetele asjaoludele. 5. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse J. Siimani kaitsja vandeadvokaat M. Valge, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maakohus on teinud kaalutlusvea, jättes teda iseloomustavad rohked positiivsed asjaolud tema kasuks arvesse võtmata ja on tuginenud vaid J. Siimani varasematele kuritegudele ja tema sõltuvusprobleemile. J. Siiman allutatakse käitumiskontrollile, mis tagab tema üle järelevalve ja võimaldab tegeleda tema sõltuvuskäitumisega. Samuti ei ole kohus seotud vangla ega prokuratuuri seisukohtadega.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED 6. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja J. Siimani kaitsja vandeadvokaat M. Valge kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. 7. J. Siimani kaitsja advokaat M. Valge taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 91,20 eurot (sealhulgas käibemaks 15,20 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 91,20 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel J. Siimani kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)