2-22-17058/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-22-17058

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14.12.2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17058 Tsiviilasi

S. A. hagi V. M. vastu Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: S. A. (ik: XXX; viibimiskoht XXX) • Kostja: V. M. RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata S. A. hagi V. M. vastu.

2. Jätta S. A. taotlus menetlusabi saamiseks menetlusse võmata.

3. Menetluskulud jätta hageja S. A. kanda. Kuna kostja menetluses osalenud pole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. S. A. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse V. M. (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt laimab kostja hagejat ning kostja soovib, et kohus karistaks kostjat selle eest. Tartu Maakohtu 21.11.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja,

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates, puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, milles on märgitud selge nõue, kostja isikuja kontaktandmete täpsustamiseks, hagi asjaolude täpsustamiseks, hagi hinna märkimiseks, täiendavate tõendite esitamiseks. Hagiavalduselt ei olnud tasutud riigilõivu ja hageja taotles riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Kohus jättis käiguta ka hageja menetlusabi taotluse ning palus hagejal esitada oma K-raha vabakasutuskonto viimase nelja kuu väljavõte, milliselt nähtuks nii sissetulekud kui ka väljaminekud. Samuti tuli hagejal täpsustada, millises summas riigilõivust vabastamist ta taotleb.

2. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 11 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses toodud andmed ei võimalda kostja isiku tuvastamist. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte väljastusteatega allkirja vastu isiklikult 22.11.2022. Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Samuti ei ole hageja nimetatud tähtajaks täpsustanud oma nõuet, esitanud kostja kontaktja isikuandmeid ega täpsustanud oma menetlusabi taotlust.

4. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 – 11 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kuna hagi jääb menetlusse võtmata, puudub kohtul vajadus ka hageja menetlusabi taotluse sisuliseks lahendamiseks. Kohus jätab hagiga koos ka hageja menetlusabi taotluse menetlusse võtmata.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik