1-10-17270/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-10-17270

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17270 (10260105448) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses N.O süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel-eesti keel, töökoht:

Jõgeva Linnavalitsus, maakorralduse peaspetsialist,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasutud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.O KarS § 424 ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 20200 (kakskümmend tuhat kakssada) krooni.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 8080 (kaheksa tuhat kaheksakümmend) krooni, millele vastab 516,41 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, s.o 12120 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend) krooni, millele vastab 774,61 eurot, täitmisele mitte oöörata, kui N.O 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

2(2)

Sisse nõuda N.O-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, millele vastab 417,02 eurot. KrMS § 423 ja 424 alusel

määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades N.O

tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a jaanuarist

vähemalt 543,75 krooni, millele vastab 34,75 eurot, kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

N.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.O süüdistatakse selles, et tema 23.10.2010 kella 12.10 paiku juhtis Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Painküla külas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 43. kilomeetrilmootorsõidukit Audi 80

registreerimismärgiga 225 TFJ, olles alkoholijoobes – seisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l. Seega pani N.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 202 krooni, s. o 20200 krooni. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust osaliselt täitmisele. Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 8080 krooni. Rahalist karistust 12120 krooni tingimisi ei pöörata täitmisele, kui N.O 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.O-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalise karistuse

osa, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik