Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-4795/17 AI generated

2-22-4795/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-4795/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada R K (K, pankrotis), keda esindab pankrotihaldur Mari Männiko, võlausaldaja xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ) ja võlausaldaja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Iga võlausaldaja puhul tasutakse 1% nõude suurusest 6 (kuue) kuu jooksul peale käesoleva kohtumäärusega kompromissotsuse kinnitamist kohtu poolt järgmiselt: Jrk Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue (eurodes) Kompromissettepanek 1% 1. Kohtutäitur Hille Kudu 2,16 eurot 2. Kohtutäitur Hille Kudu 3,60 eurot 3. xxx OÜ 3986,45 39,86 eurot 4. AS xxx 3867,20 38,67 eurot 5. xxx OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-22-4795/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur ja pankrotitoimkond. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4795 Tsiviilasi R K (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: R K (pankrotis, ik xxx, elukoht xxx) Võlausaldaja: Kohtutäitur Hille Kudu Võlausaldaja: xxx OÜ (registrikood: xxx) Võlausaldaja: AS xxx (registrikood: xxx) Võlausaldaja: xxx OÜ (end. xxx OÜ, registrikood: xxx), esindaja P J, e-post xxx Võlausaldaja: K K (isikukood: xxx, e-post xxx) Võlausaldaja: OÜ xxx (registrikood: xxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Mari Männiko, (Advokaadibüroo HEED Entsik OÜ, F. R. Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn, tel 6164 660, e-post info@heedentsik.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R K (K, pankrotis), keda esindab pankrotihaldur Mari Männiko, võlausaldaja xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ) ja võlausaldaja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Iga võlausaldaja puhul tasutakse 1% nõude suurusest 6 (kuue) kuu jooksul peale käesoleva kohtumäärusega kompromissotsuse kinnitamist kohtu poolt järgmiselt: Jrk Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue (eurodes) Kompromissettepanek 1% 1. Kohtutäitur Hille Kudu 2,16 eurot 2. Kohtutäitur Hille Kudu 3,60 eurot 3. xxx OÜ 3986,45 39,86 eurot 4. AS xxx 3867,20 38,67 eurot 5. xxx OÜ

12 000

120 eurot 6. K K

102 000 1020 eurot

7. OÜ xxx 1555,21 1239,85 eurot

1.2 Võlgnik tasub pankrotimenetluse kulud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4795 R K (K, pankrotis) pankrotimenetluses. 3.Kinnitada kompromissi üle järelevalvet teostama pankrotihaldur Mari Männiko. 4.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.05.2022 määrusega kuulutati välja R K pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Mari Männiko. 12.09.2022 määrusega kinnitati R K (pankrotis) võlausaldajate nimekiri. 26.10.2022 edastas pankrotihaldur kohtule võlausaldajate 14.10.2022 toimunud 3. üldkoosoleku protokolli, mille kohaselt otsustati võlausaldajate 3. üldkoosolekul kinnitada R K (pankrotis) kompromissotsus. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha peale võlausaldajate nimekirja kinnitamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud kuue võlausaldaja nõudeid kogusummas 123 984,86 eurot. Nõuded ei ole pandiga tagatud. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Kompromissikokkulepe vastab PankrS § 180 nõuetele ja on vastu võetud vajaliku häälteenamusega. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele.

PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur ja pankrotitoimkond. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud.

PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel.

PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 183 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

Kohtunik