Legislator Case Law & Legislation
2-22-9648/4 AI generated

2-22-9648/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-9648/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi ZVR Auto OÜ ja A. Z. vastu põhivõlgnevuse, Välja mõista ZVR Auto OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt põhivõlgnevus 9 589,15 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-22-9648/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Z. vastu põhivõlgnevuse, Välja mõista ZVR Auto OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt põhivõlgnevus 9 589,15 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9648

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi ZVR Auto OÜ ja A. Z. vastu

põhivõlgnevuse,

intressi,

leppetrahvi

ja

viiviste

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 077,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910,

asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (e-post

eerika.erlach@placetgroup.ee);

Kostja I: ZVR Auto OÜ (registrikood 14945320, asukoht

Kuldnoka tn 18-49, 10619 Tallinn, e-post xxxx);

Kostja II: A. Z. (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi ZVR Auto OÜ ja A. Z. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, leppetrahvi ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

3. Välja mõista ZVR Auto OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt põhivõlgnevus 9 589,15 eurot,

intress 529,60 eurot, leppetrahv 479,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 479,46

eurot ning menetluskulu 1 050 eurot PLACET GROUP OÜ kasuks.

4. Välja mõista ZVR Auto OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt viivis põhinõudelt, s.o 9 589,15

eurolt, 0,2% päevas alates 02.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui

9 589,15 eurot, PLACET GROUP OÜ kasuks.

5. Välja mõista ZVR Auto OÜ-lt ja A. Z.lt solidaarselt viivis menetluskulult, s.o 1 050

eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni PLACET GROUP OÜ kasuks.

6. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb tasuda riigilõivu 770 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-is

või

nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik