2-22-15385/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15385 Tsiviilasi

R. K. hagi O. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. K. ; isikukood XXX Kostja: Olavi Käomets; isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata R. K. hagi O. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

2. Tagastada R. K. le hagi koos lisadega.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

1. R. K. esitas 14.10.2022. a Tartu Maakohtule hagi O. K. vastu elatise saamiseks.

2. 14.10.2022. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks - kostja andmete märkimiseks, hagiavalduse täpsustamiseks, elatise nõude suuruse põhjendamiseks, igakuiste kulude kohta tõendite esitamiseks ja tõendite tõlkimiseks. Hageja on 25.11.2022. a telefonivestluses kohtuistungisekretärile kinnitanud, et on Tartu Maakohtu 14.10.2022. a määruse kätte saanud ja lubanud saata ka kirjaliku kinnituse, kuid ei ole kinnitust saatnud. Kohus loeb 14.10.2022. a kohtumääruse hageja poolt kättesaaduks 25.11.2022. a. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 09.12.2022. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja esitanud määruses nõutud andmeid, täiendanud hagiavaldust ega esitanud tõendeid.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest..

5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

7. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin