2-22-11154/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2022.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11154 Tsiviilasi

O. K. hagi Y. S. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

13 600 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja A. S. (e-post XXX)

Kostja: Y. S. (isikukood XXX; aadress XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni (e-post kalju@tetrisab.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Y. S. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Y. S. (isikukood XXX) hageja O. K. (isikukood XXX) kasuks põhivõlgnevus summas 13 600 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja Y. S. kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning mõista välja kostjalt Y. S. (isikukood XXX) hageja O. K. (isikukood XXX) kasuks hageja menetluskulud summas 910 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-22-11154 – O. K. hagi Y. S. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus rahuldas 12.10.2022 tagaseljaotsusega hagi.

3. Kostja esindaja sai tagaseljaotsuse kätte 12.10.2022. Kostja esitas 25.10.2022 eelnimetatud tagaseljaotsuse peale kaja. Kostja on tasunud kajalt riigilõivu 640 eurot.

4. Kohus rahuldas 15.11.2022 määrusega kostja Y. S.’i poolt 25.10.2022 esitatud kaja Harju Maakohtu 12.10.2022 tagaseljaotsuse peale ning taastas tsiviilasja menetluse. Sama määrusega kohustas kohus kostjat Y. S.’i esitama kohtule seisukoht hagiavalduse osas 14 päeva jooksul alates 15.11.2022 kohtumääruse kättesaamisest.

5. Kostja Y. S. lepingulisele esindajale oli 15.11.2022 määrus avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 16.11.2022. Hageja esitas 29.11.2022 taotluse anda pooltele tähtaeg kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kostja vastuse esitamiseks kuni 09.12.2022. Kostja kinnitas 29.11.2022 kohtule saadetud e-kirjas läbirääkimiste pidamist ning hageja taotlusega ühinemist. Kohus rahuldas poolte taotluse ning andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks või kostja vastuse esitamiseks kuni 09.12.2022. Pooled kohtu määratud tähtajaks kompromissi ei esitanud, samuti pole kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust esitanud.

6. Hageja on 01.08.2022 esitatud hagiavalduses märkinud oma menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõivu summas 900 eurot. Kooskõlas RLS § 59 lg-ga 1 ja Lisaga 1 tuli hagi hinnalt kuni 15 000 eurot tasuda riigilõivu summas 910 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagilt riigilõivu kogusummas 910 eurot. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv summas 910 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 910 eurot.

7. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik