2-22-135214/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-135214 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi P P vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 812,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462; Tartu mnt 50, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post irina@renovum.ee) Kostja: P P (isikukood xxx; xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Renovum OÜ (registrikood 14042462, edaspidi hageja) ja P P (isikukood xxx, edaspidi kostja) vahel 12.12.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping: 1.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1004,77 eurot, millest põhivõlg on 475,61 eurot, intress 64,26 eurot, hooldustasu 5,50 eurot, sissenõudmiskulu 35,00 eurot, viivis seisuga 08.12.2022 on 61,90 eurot, menetluskulu on 240,00 eurot ja ½ riigilõivust 122,5 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevuse Renovum OÜ ees summas 1004,77 eurot järgmiselt: 15.01.2023 – 25,00 eurot, 15.02.2023 – 25,00 eurot, 15.03.2023 – 25,00 eurot, 15.04.2023 – 50,00 eurot, 15.05.2023 – 50,00 eurot, 15.06.2023 – 50,00 eurot, 15.07.2023 – 50,00 eurot, 15.08.2023 – 50,00 eurot, 15.09.2023 – 50,00 eurot, 15.10.2023 – 50,00 eurot, 15.11.2023 – 50,00 eurot, 15.12.2023 – 50,00 eurot, 15.01.2024 – 50,00 eurot,

2 15.02.2024 – 50,00 eurot, 15.03.2024 – 50,00 eurot, 15.04.2024 – 50,00 eurot, 15.05.2024 – 50,00 eurot, 15.06.2024 – 50,00 eurot, 15.07.2024 – 50,00 eurot, 15.08.2024 – 50,00 eurot, 15.09.2024 – 79,77 eurot 1.3. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-135214 “. 1.4. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5. Punktides 1.2. ja 1.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-135214 menetlus. 3. Tagastada hagejale Renovum OÜ pool (50%) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 122,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi P P vastu”. 4. Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Renovum OÜ (hageja) esitas 16.11.2022 Harju Maakohtule hagi P P (kostja) vastu võla nõudes. 08.12.2022 määrusega võttis Harju Maakohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagile 14 päeva jooksul. 2. 12.12.2022 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud 5. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust. 6. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus. 7. Kuivõrd kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda, puudub sellise menetluskulude jaotuse korral vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 8. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks: Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab riigilõivu 122,50 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

4 menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik