2-22-118104/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-22-118104 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi R Si vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1060,45 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants, rk: 10746479, asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinna linn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja; e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: R S (ik xxx); elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Silt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 636,04 eurot, intress 43,25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 151,05 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot, kokku 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot 34 senti.

3. Välja mõista R Silt OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 7.10.2022 kuni põhinõude 636,04 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 29,89% aastas.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud R Si kanda.

5. Välja mõista R Silt OÜ Aktiva Finants kasuks 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista R Silt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (480 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-22-118104

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagiavaldus R Si vastu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Placet Group OÜ 8.04.2021 tarbijakrediidilepingu nr SR3665037, mille alusel sai kostja laenu. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ 20.12.2021 lepingu üles. Placet Group OÜ loovutas 21.12.2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Laenulepingu alusel väljastati kostjale laenu 900 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 8.04.2021-2.07.2022. Kostjalt laekus põhiosa katteks 263,96 eurot, seega on põhiosa võlgnevus 636,04 eurot (900,00-263,96). Pooled leppisid lepingus kokku intressimääraks 29,89% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 7. osamaksest, s.o 5.10.2021 kuni ülesütlemisele eelnenud 9. osamakseni s.o 4.12.2021 summas 43,25 eurot (15,84+14,43+12,98=43,25). Kostja intressi tasunud ei ole. Seega on kostjal intressivõlgnevus 43,25 eurot. Sissenõudmisega seotud kulud on 40 eurot.

Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõlalt 636,04 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 21.12.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 6.10.2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 29,89% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist 151,05 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 7.10.2022 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 29,89% aastas.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 636,04 eurot, intress 43,25 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 151,05 eurot ning viivise alates 7.10.2022 kuni põhinõude 636,04 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 29,89%.

2-22-118104

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, mis on kostjale isiklikult kätte toimetatud 25.11.2022. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtajaks, s.o 9.12.2022, ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 94, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 340 eurot (2,80*120 eurot).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 280 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses.

2-22-118104

Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et tunnitasu on põhjendatud, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule umbes 4 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu on 1,5 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 480 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik