2-22-130099/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-130099 Tsiviilasi Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi A. A. vastu kahju hüvitamiseks Hagi hind 1008 eurot 19 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (rk 80206477, asukoht Mustamäe tee 46, Tallinn 10621), lepinguline esindaja: J. A. (e-post XXX) Kostja: A. A. (ik XXX, elukoht XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A. A. ult mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja 1008 eurot 19 senti. 3. Jätta kõik menetluskulud A. A. u kanda. 4. Mõista A. A. ult mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks menetluskulude katteks välja 280 eurot. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

2

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (avaldaja, hageja) esitas 11. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. ult (võlgnik, kostja) 1008 euro 19 sendi saamiseks. Kohus tegi 15. augustil 2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 8. novembri 2022 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja esitas 8. novembril 2022 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise koos käsitluskuludega 1008 eurot 19 senti ja menetluskulud 280 eurot. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 28. novembril 2021 liiklusõnnetuse Tartumaal, Aardla külas. Liiklusõnnetuse ajal oli kostja tsiviilvastutus kindlustamata. Hageja hüvitas 26. jaanuaril 2022 WestCar OÜ-le tekitatud kahju 848 eurot 19 senti. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli 160 eurot. Hageja esitas 27. jaanuaril 2022 kostjale tagasinõude summas 1008 eurot 19 senti. Kostja ei ole tagasinõuet mõistliku aja jooksul ei tasunud. 4. Kohus võttis hagiavalduse 9. detsembril 2022 menetlusse. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte Kättetoimetamisportaali vahendusel 17. novembril 2022. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuludena riigilõivu 280 euro väljamõistmist. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 280 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik, kuna tsiviilasja hinnalt 1008 eurot 19 senti kuulub seaduse kohaselt tasumisele riigilõiv 280 eurot. Muid menetluskulusid hageja esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 280 eurot. 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik