1-22-7645/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedTunnistada Erik Peet süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.‒13.
Legislator headnote
AI generated1-22-7645/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tunnistada Erik Peet süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.‒13.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2022, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-7645 (22267001013)
Kohtukoosseis
kohtunik Rajar Miller
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Erik Peet süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kiirmenetluses
kokkuleppemenetluse
sätete
kohaldamisega
Prokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
Erik Peet, isikukood 35807154710, elukoht xxx,
Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,
kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni
petud 11.12.2022, kell 12.39
Kaitsja
määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu
kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
13. detsember 2022
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus
otsustas:
1. Tunnistada Erik Peet süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3
kuud.
2. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.‒13.
detsember 2022, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva
vangistust.
3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi täielikult täitmisele
pööramata, kui Erik Peet ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu.
4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
13. detsembrist 2022.
5. KarS § 424 lg 3 ja 50 lg 2 alusel võtta lisakaristusena Erik Peedilt ära mootorsõiduki
juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki
juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates
loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
6. Välja mõista Erik Peedilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2
alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud
kaitsja tasu 97,20 eurot, kokku 587,70 eurot.
Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust
12 osas hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks: 11 kuud 48,98 eurot ja viimasel 12.
kuul 48,92 eurot.
Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:
nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank
AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585
(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700043427 ja
makse selgituseks: „menetluskulu, Erik Peet, kr asi 1-22-7645“. Maksegraafiku
mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Vabastada Erik Peet kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete
rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise
rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,
esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse
kuulutamisest.
ASJAOLUD
1. Erik Peeti süüdistatakse selles, et ta juhtis alkoholijoobeseisundis 11.12.2022.a kell 12.33
X tee 37. kilomeetril mootorsõidukit Volvo V40 riikliku registreerimisnumbriga X
alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas
õhus oli alkoholisisaldus 1,16 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas
õhus mitte väiksem kui 1,06 mg/l. Joobeseisund tuvastatud tõendusliku alkomeetriga
Dräger Alcotest 9510 EE nr X.
Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks
kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema
väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis
Erik Peet mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1
nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.
Seega Erik Peet tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani
toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 12.12.2022 kiirmenetluses sõlmitud
ja 13.12.2022 kohtuistungil täpsustatud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Erik Peedi
süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Prokurör
täpsustas, et 12.12.2022 kuupäeva arvestades kokkuleppes märgitud 2 päeva asemel, tuleb
13.12.2022 seisuga KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana
kinnipidamise aeg 3 päeva. Ärakandmata vangistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust,
mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Erik
Peet ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1
alusel arvatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 424 lg 3 ja § 50
lg 3 alusel kohaldatakse Erik Peedile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse
äravõtmist 3 kuuks. Erik Peet vabastatakse kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Erik
Peetlt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 587,70 eurot, sh kaitsjatasu 97,20
eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Erik
Peet kohtult kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 kuu jooksul selliselt, et Erik
Peet tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt mitte vähem kui
48,97 eurot kohtuotsuses märgitud arveldusarvele.
3. Kohtuistungil avaldas Erik Peet, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide
kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde,
sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte
arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe
sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled
sõlmitud ja kohtuistungil täpsustatud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle
kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.
peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja
kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista
Erik Peedi süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh
lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse
eesmärkidele. Kuna Erik Peet on olnud kohtuotsuse kuulutamise päeva 13.12.2022 seisuga
kahtlustatavana kinni peetud alates 11.12.2022, kell 11.39, tuleb kohtuotsuses eelvangistuse
aega täpsustada ja karistuskokkuleppes märgitud 3 kuu pikkusest vangistusest lugeda KarS
§ 68 lg 1 alusel kantuks 3 päeva.
6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta
kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe
saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,
§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme
kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt
kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kooskõlas
kokkuleppega ja lähtudes taotlusest määrab kohus välja mõistetava menetluskulu KrMS §
180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega on
sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub
vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse
eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik