Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-13256/5 AI generated

2-22-13256/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-22-13256/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13256 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Kaitseväe kaudu) (registrikood 70008641, asukoht Juhkentali 58, Tallinn, Harju maakond, epost mil@mi..ee), lepinguline esindaja Merit Jõgi (isikukood 47908190218, e-post merit.jogi@mil.ee). Kostja P A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x-x, xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post).

Legislator headnote

AI generated

2-22-13256/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: P A on hagis esitatud nõude täitnud ning varustus on Kaitseväele tagastatud. Arvestades, et kostja on hagejale hagis nõutud varustuse tagastanud võtab hageja kostja P A vastu 07.09.2022 esitatud hagi tagasi (TsMS § 424 lg 1). Hagejal menetluskulud puuduvad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance post-flight grounds third-party collateral voluntary withdrawal deficiency of pledge
AI generated
2-21-6706/19
ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ (hageja) esitas 28.04.2021 Harju Maakohtule hagi M.
2-21-19237/16
Algatada menetlus R.S. hagi I.P. ja A.P. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on hagi pärandvara ühisuse lõpetamiseks.. 2. 16.02.2022 esitas hageja esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks TsMS § 168 lg 5 alusel, kuna kostjad on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. 25.03.2022 avalduse kohaselt loobub hageja menetluskulude hüvitamisest, kuna hageja kulutused on mõistlikus ulatuses hüvitatud. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
2-15-7281/19
Xxxx(hageja) esitas 14.05.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxxja Xxxxi (kostjad) vastu tehingu tagasivõitmise nõudes.
2-08-57056/3
oktoobril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57056 Tsiviilasi X AS hagi R.
2-08-60074/2
aprill 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-60074 Tsiviilasi 3846,90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E(registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja T Ilves kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13256 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Kaitseväe kaudu) (registrikood 70008641, asukoht Juhkentali 58, Tallinn, Harju maakond, epost mil@mi..ee), lepinguline esindaja Merit Jõgi (isikukood 47908190218, e-post merit.jogi@mil.ee). Kostja P A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x-x, xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta kostja. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esindaja esitas 07.09.2022 Pärnu Maakohtule hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 18.11.2022 määrusega võttis kohus Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile. Hageja esindaja teatas 05.12.2022 kohtule, et 21.11.2022 võttis P A Kaitseväega ühendust ja andis teada soovist tema valduses olevad Kaitseväe esemed tagastada. 30.11.2022 tagastas P A tema valduses olnud varustuse. 02.12.2022 seisuga on Kaitsevägi kontrollinud tagastatud varustust hagis esitatud nimekirjaga.

P A on hagis esitatud nõude täitnud ning varustus on Kaitseväele tagastatud. Arvestades, et kostja on hagejale hagis nõutud varustuse tagastanud võtab hageja kostja P A vastu 07.09.2022 esitatud hagi tagasi (TsMS § 424 lg 1). Hagejal menetluskulud puuduvad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja on kohtule teada andnud, et hagejal menetluskulud puuduvad, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik