2-20-16829/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Kozlova Määruse tegemise päev ja koht 09. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-16829 Kohtuasi Swedbank P&C Insurance AS avaldus Narva linn, Kraavi tn 14 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248, aadress: Liivaia 12, 15039 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Birgit Juhanson, e-post: birgit.juhanson@swedbank.ee Puudutatud isik: Narva linn, Kraavi tn 14 korteriühistu (registrikood 80280195, aadress: Kraavi tn 14-16, Narva linn, e-post: pimeaia@gmail.com), lepinguline esindaja Igor Sumarok Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON I. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS-i ja Narva linn, Kraavi tn 14 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kompromissi sõlmimisega loobub avaldaja Swedbank P&C Insurance AS puudutatud isiku Narva linn, Kraavi tn 14 korteriühistu vastu esitatud nõudest täies ulatuses. 2. Avaldaja kinnitab, et kompromissi sõlmisega ei oma ta puudutatud isiku vastu pretensioone ega nõuet. 3. Avaldaja võtab endale kohustuse hüvitada puudutatud isikule Narva linn, Kraavi tn 14 korteriühistu poolt kantud menetluskulud summas 600,00 eurot, millele lisandub käibemaks 120,00 eurot. Avaldaja kohustub hüvitama

2 (3) puudutatud isiku menetluskulud kokku summas 720,00 eurot, kandes menetluskulude summa puudutatud isiku esindaja Alinea Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXX selgitusega „ Korteriühistu Kraavi tn 14 menetluskulud tsiviilasjas nr: 2-20-16829” hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. II. Lõpetada menetlus Swedbank P&C Insurance AS avalduses Narva linn, Kraavi tn 14 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. III. Jätta menetluskulud avaldaja kanda vastavalt kompromissilepingule, kompromissis nimetamata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. IV. Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 25 eurot. V. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS avaldus Narva linn, Kraavi tn 14 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 09.12.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, palusid asjas menetlus lõpetada ja loobusid edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-te 1 ja 6 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Swedbank P&C Insurance AS-i ja Narva linn, Kraavi tn 14 korteriühistu vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 (3) Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada, kompromissimäärus edasikaebamisele ei kuulu.

MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotles tasutud riigilõivu poole tagastamist. Kohus tagastab seega pool tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik