2-19-20444/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-19-20444 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Raivo Kümniku vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise määrus Kohtuistung

6. detsember 2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Vastustaja (kostja): Raivo Kümnik (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Harland Paas

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-19-20444.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-20444 menetlus ning kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja Raivo Kümniku vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Aktsiaselts PlusPlus Capital loobub haginõuetest Raivo Kümniku vastu.

2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o

70 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capitali pangakontole nr EE662200221052378572 AS-s Swedbank selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-20444“.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsuse peale, millega jäeti hagi Raivo Kümniku (kostja) vastu rahuldamata. Hageja esitas 16. detsembril 2019 kostja vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 177, 20 eurot, viivise 150, 88 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja viivise 0, 07 % päevas tasumata põhisummalt alates 17. detsembrist 2019 kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt osutas Elisa Eesti AS kostjale mobiilsidelaseid teenuseid, mille eest kostja jättis tasumata. 1. veebruaril 2018 loovutas Elisa Eesti AS nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.

2. Pooled sõlmisid 6. detsembril 2022 ringkonnakohtu istungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi tingimused on järgmised: „1. Hageja loobub hagist.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Hageja taotles apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist samale pangakontole, millel riigilõiv tasuti. Pooled leppisid kokku määruskaebuse õiguse välistamises.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-20444 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid istungil kokku määruskaebuse õiguse välistamises (TsMS § 661 lg 4).

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsuse ning lõpetab asja menetluse. Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kompromissis.

(allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks