Legislator Case Law & Legislation
2-22-127635/7 AI generated

2-22-127635/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-127635/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-22-127635

Legislator headnote

AI generated

2-22-127635/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-22-127635

Keywords

AI generated
obligation to advance costs treatment costs insufficient economic hardship disability-related expenses substantiation of need sufficient financial means
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-127635

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-127635 Tsiviilasi B. A. hagi S. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B. A. (registrikood XXX); e-post: XXX) Kostja S. M. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata B. A. hagi S. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

1. B. A. esitas 25. juulil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. M. vastu 3408 euro 95 sendi saamiseks. Makseettepaneku kättetoimetamise ebaõnnestumise tõttu mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi 3. novembri 2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-22-127635 2

2. Tartu Maakohus jättis 4. novembri 2022. a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, esitama tõendid ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi, täpsustama kostja elukoha andmeid ja tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

3. Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 4. novembri 2022 määrus kätte toimetatud 18. novembril 2022 e-postiga.

4. 21. novembri 2022. a määrusega andis kohus hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates asjaolude ja tõendite esitamiseks, mis võimaldavad hinnata krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist.

5. Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 21. novembri 2022 määrus kätte toimetatud 24. novembril 2022 e-postiga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldanud 4. novembri 2022 määruses ja 21. novembri 2022 määruses nimetatud puudusi.

7. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 4. novembri 2022. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 2. detsember 2022) ja 21. novembri 2022 määruses nimetatud puudusi (tähtaeg 8. detsember 2022) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik