2-22-1722/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-1722 Tsiviilasi G. R. hagi R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; e- post:); Kostja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu G. R. loobumine hagist R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-2-22-1722 hagist loobumise tõttu. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G. R. esitas kohtule hagi R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja täisealine tütar, kes jätkab hariduse omandamist. Hageja palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise summas 150 eurot kuus alates 01.02.2022. a. Kohus võttis hagi 02.02.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 08.06.2022. a pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi. 28.11.2022. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja talle määratud tähtaja jooksul kohtule oma vastust hagist loobumise avaldusele ei esitanud. Kohus järeldab sellest, et kostjal puuduvad vastuväited asja menetluse lõpetamisele ja ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMs § 168 lg 5). Antud juhul ei ole hageja loobunud hagist põhjusel, et kostja rahuldas tema nõude pärast hagi esitamist. Kuna kostja ei ole soovinud menetluskulude välja mõistmist hagejalt, peab kohus mõistlikuks jätta käesolevas asjas menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus kindlaks määrata hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik