2-22-143665/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-143665 Tsiviilasi Plusplus Capital AS hagiavaldus R. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja C. K. (PlusPlus Legal OÜ, e-post xxx) Kostja R. M. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Plusplus Capital AS hagi R. M. vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja R. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja R. M. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (xxx), viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 210,20 eurot, viivised kokku 24,08 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 316,78 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 05.01.2023

316,78

70,00

246,78 05.02.2023

246,78

70,00

176,78 05.03.2023

176,78

70,00

106,78 05.04.2023

106,78

70,00

36,78 05.05.2023

36,78

36,78

0 2.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 2.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 210,20 eurot ulatuseni.

2.4 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.5 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-143665 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2.6 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks. 2.7 Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 2.8 Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Sxxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-143665. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Välistada määruskaebuse esitamise õigus. 6. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot, mis kanda hageja taotlusel PlusPlus Capital AS a/a-le xxx xxx. 7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 10.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. M.’lt 333,59 euro saamiseks. Nimelt soovis avaldaja võlgnikult põhivõlga summas 280,20 eurot ning kõrvalnõudeid kokku summas 53,39 eurot (sh viivis 23,39 eurot, sissenõudekulud 30 eurot + jooksev viivis 0,0408% päevas), mis tulenevad 22.09.2019 tarbijakrediidilepingust (järelmaks) nr xxx, mille Aktsiaselts PlusPlus Capital omandas Esto AS-lt 14.04.2022. 2. Kohus tegi 16.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.11.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 3. Pooled esitasid 07.12.2022 kohtule kompromisslepingu. 4. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 09.12.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ning nõue R. M. vastu anti üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 5. Kuna pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 7. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. 10. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik