4-22-4086/5 · 4-22-4086/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

1

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2022. Tallinnas a,

Kohtunik

Aime Ivanson

Väärteoasi

J.F-i kaebus Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.11.2022.a o 2302,22,014714 tsuse peale väärteoasjas nr

Taotluse esitaja J.F, isikukood XXX, e-posti aadress: xxx

Menetlustoiming Taotluse

läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Jätta Põhja refektuuri korrakaitsebüroo J.F-i

kaebus p l 08.11.2022. a otsuse peale nr 2302,22,014714

iiklusjärelevalvekeskuse väärteoasjas läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Harju Maakohtusse saabus 21.11.2022.a J.F-i kaebus, milles palutakse tühistada otsus ja mõista ta õigeks täies ulatuses.

Kohtu Infosüsteemist nähtuvalt on Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.11.2022.a otsusega väärteoasjas nr 2302,22,014714 karistatud J.F-i liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o 380 eurot.

Kuna esitatud kaebus ei vastanud väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 nõuetele, jättis kohus 30.11.2022 ja andis kaebuse e .a määrusega kaebuse käiguta sitajale tähtaja, s.o 07.12.2022

.a puuduste kõrvaldamiseks.

Väärteoasi nr.4-22-4086

2

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leiab, et J.F-i

kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Harju Maakohtu 30.11.2022.a määrusega jäeti menetlusaluse isiku kaebus käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega . Määruses selgitati, et 07.12.2022 väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puu 30.11.2022.a kaebaja e-posti aadressile, dused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Määrus saadeti mille kaebaja on kaebuses märkinud. Kohus juhib tähelepanu Riigikohtu lahendi nr 1-19-8852/13 punktile 25, mille kohaselt kriminaalmenetluse seadustikus ei sätestata , millal loetakse elektronposti teel expressis verbis edastatud menetlusdokument kättesaaduks. Riigikohus on varasemas praktikas selgitanud, et KrMS § 165 lg 4 kolmandast lausest tulenevalt on kutse kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile (vt viimati 5. mai 2020. a määruse nr 1-19-7121/38 p 6). Kui aga kutse saadetakse isiku enda avaldatud e- val. posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päe

Praegusel juhul saatis kohus määruse e-posti aadressile, millelt kaebuse esitaja on kohtule kaebuse saatnud. Järelikult ei selgitanud menetleja aadressi ise välja, vaid selle on isik ise kohtule avaldanud. Seega on J.F 30.11.2022.a saanud ning kohtumääruse kätte 07.12.2022 tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o kolme nädala vältel teatanud kohtule teisi kontaktvahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Kuna J.F ei ole , tähtaegselt kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud jätab kohus J.F-i . kaebuse läbi vaatamata

Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei tagasta kohus kaebuse esitajale kaebust.

Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson kohtunik