1-10-17135/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2010 a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17135 Kohtunik Sekretär Prokurör Peet Teidearu Kristi Suvi Alar Häidberg Süüdistus

O.P süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatav

Kaitsja

O.P

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Aivar Hint (määratud)

karistatus:

kriminaalkorras karistamata

tõkend:

ei ole kohaldatud

Advokaat Aivar Hint riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 239-250, § 256

4, § 256 5, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kolm kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.P i pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära O.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

2 Mõista O.P-lt riigieelarvesse KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256 5lg. 2 alusel välja pool sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti , kaitsjatasu 900(üheksasada) krooni.

Ajatada KrMS § 423, § 424 alusel O.P-le menetluskulude tasumine viiele kuule kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s kontole 10220034796011 viitenumber 2800049874; Swedbanka kontole 221023778606 viitenumber 2800049874, Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002 viitenumber 2800049874, märkides ära selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 27.12.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: O.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.12.2010 kella 18.43 paiku

Tartumaal, Luunjas, Puiestee tänaval mootorsõidukit VW, reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani O.P oime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu 300 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.P ei

pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 27.12.2010 kohtuistungil Tartu Maakohus andis O.P kohtu alla

kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses KarS§ 424 järgi ja kohaldas süüdistuse arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav O.P tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi

ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et

3

kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid.

Kaitsja advokaat Aivar Hint kinnitas, et sõlmitud kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on

sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

O.P süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.P

vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad O.P süüdistust KarS § 424 järgi. Seega tuleb O.P süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 27.11.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2 ,KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256 5lg. 2 alusel tuleb O.P-lt välja mõista sundraha 3262,5 krooni, kaitsjatasu 900 krooni.

Kohus rahuldab KrMS § 423, § 424 alusel O.P taotluse ja ajatab temalt

menetluskulude väljanõudmise viiele kuule kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, arvestades O.P majanduslikku olukorda.

Kohtunik: