1-10-17103/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27.detsember 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17103 (10260106334)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk

Kriminaalasi Aiki Jõgeva

B.J-i süüdistuses KarS § 424 järgi

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

B.J ,

elukoht

xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, isikukood 280763-2003 (sünd

28.07.1963), Taani Kuningriigi kodanik, emakeel taani keel,

haridus 10 klassi, töökoht xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) autojuht, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada B.J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2010 –

27.12.2010 s.o kaks päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 ( üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.J ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.J-ilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus viieks kuuks.

Välja mõista B.J-ilt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada

kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ja määratud kaitsjale makstav tasu 1000 (üks tuhat )krooni.

Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ B.J, 1-10-17103 , makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.J süüdistatakse

selles, et tema 25.detsembril 2010a. kella 22.15 juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxx-xxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx veoautot xxxxx xxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus B.J-i

väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,10 mg/l (-/+ 0,10 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus B.J Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani B.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.J-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2010 – 27.12.2010 s.o kaks päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 ( üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus B.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai B.J

kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et B.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.J-ilt sisse kriminaalmenetluse kulu – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu,

mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 14) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 250 krooni,

määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja

kohtumenetluses 750 krooni, seega kokku 1000 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb välja maksta ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. B.J pani toime II astme kuriteo, mille puhul

väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.

Kersti Vosman Kohtunik