Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-15837/12 AI generated

2-22-15837/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-15837/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15837 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti) maksejõuetusavaldus V Vi vastu Toiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349), lepinguline esindaja D K Võlgnik: V V (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-22-15837/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15837 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti) maksejõuetusavaldus V Vi vastu Toiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349), lepinguline esindaja D K Võlgnik: V V (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15837 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti) maksejõuetusavaldus V Vi vastu Toiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349), lepinguline esindaja D K Võlgnik: V V (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) maksejõuetusavaldus V Vi vastu läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti) maksejõuetusavaldus V Vi vastu. Menetlusosalised andsid 28. novembril 2022.a teada, et sõlmisid tsiviilasja nr 2-18-1585 raames kompromissi, mis hõlmab ka käesolevat menetlust ning selle esemeks olevat võlgnevust.

2. Avaldaja esitas 05. detsembril 2022.a maksejõuetusavalduse tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt on tsiviilasjas 2-18-1585 jõustunud kompromissi kinnitav kohtumäärus, mille resolutsiooni punktiga 2.6 võttis avaldaja kohustuse võtta maksejõuetusavaldus tagasi. Kohus kontrollis ja tuvastas, et kompromissimäärus jõustus 02. detsembril 2022.a. Menetlusosalised on leppinud kokku ka käesoleva tsiviilasja menetluskulude nende endi kanda jätmises.

3. Võlausaldaja on avaldanud soovi maksejõuetusavaldus tagasi võtta ning võlgnik on sellega nõustunud nii tsiviilasjas 2-18-1585 sõlmitud kompromissis kui 05. detsembril 2022.a käesolevas

tsiviilasjas tehtud avalduses. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata TsMS § 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel. Poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik