2-22-13788/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13788 Tsiviilasi Crowdestate AS hagi Mehdi Kuqi Group Oy vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Crowdestate OÜ (registrikood 14773059), lepinguline esindaja D N Kostja Mehdi Kuqi Group Oy (välismaa registrikood 2981249-1; Rykmentinmetsä 9, Espoo, 02680 Soome; epost: mehdi.kuqi@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Crowdestate AS hagi Mehdi Kuqi Group Oy vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad kostjal menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Crowdestate AS (hageja) esitas 16.09.2022 Harju Maakohtule hagi Mehdi Kuqi Group Oy (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja näol tegemist Soome äriühinguga ning kostja asukohaks on Soome Vabariik (Rykmentinmetsä 9, Espoo, 02680 Soome).

2. Kohus võttis hagiavalduse 22.11.2022 kohtumäärusega menetlusse, kohustas hagejat esitama kohtule 22.11.2022 kohtumääruse ning hagiavalduse (koos lisadega) tõlked keelde, mida kostja valdab ning selgitas, et toimetab kostjale koos asja menetlusse võtmise määrusega kätte hagiavalduse ärakirja koos lisadega pärast nimetatud menetlusdokumentide tõlkimist. Kohus hoiatas, et kui hageja nimetatud tähtajaks eelpool nimetatud tõlkeid ei esita jätab kohus hagi läbivaatamata.

Hageja lepingulisele esindajale on Harju Maakohtu 22.11.2022 kohtumäärus kätte toimetatud 22.11.2022. Hageja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem menetlusdokumentide tõlkeid esitanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 316 lg 7 kohaselt kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja ei esitanud talle 22.11.2022 kohtumäärusega antud tähtaja jooksul käesoleva tsiviilasja menetlusdokumentide tõlkeid keelde, mida kostja valdab, ei ole kohtul kooskõlas TsMS § 316 lg-ga 7 võimalik välismaal asuvale kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Menetlusdokumentide kättetoimetamise võimatuse tõttu leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 8.

Kohus märgib, et hageja taotlus toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte Ametlike Teadannete kaudu ei ole põhjendatud TsMS §-s 317 sätestatud eelduste puudumise tõttu.

4. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 316 lg-le 7 ja TsMS § 423 lg 1 p-le 8 jätab kohus tsiviilasjas 2-22-13788 hageja nõude kostja vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul esitanud kohtule tõlkeid menetlusdokumentidest, et kohus saaks need Soome Vabariigis asuvale kostjale edastada.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

7. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda, kuna käesolevas asjas ei esine TsMS §

168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid.

8. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Käesolevas tsiviilasjas ei nähtu, et kostja oleks menetluskulusid kandnud. Seega puuduvad käesolevas tsiviilasjas menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

9. TsMS § 178 lg 1 näeb ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik